АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-4559/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области  Е.В. Чиндина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (634537, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 113 050 руб. 99 коп.

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее также – ПАО «МегаФон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (далее – ООО «Кудровский карьер», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за оказанные по договору № 22669370 от 30.07.2015 услуги связи в размере 113 050 руб. 99 коп.

Стороны в арбитражный суд своих представителей не направили, на основании ст. 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований ПАО «МегаФон» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ООО «Кудровский карьер» не оплачены оказанные по договору № 22669370 от 30.07.2015 услуги связи.

ООО «Кудровский карьер» в представленном письменном отзыве просило отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что услуги ответчику не оказывались, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства факта оказания услуг. Истцом предоставлены односторонние акты, подписанные истцом, которые ответчик не подписывал ввиду отсутствия факта оказания услуг. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.07.2015 между ПАО «МегаФон» (Исполнитель) и ООО «Кудровский карьер» (Клиент) заключен договор № 22669370 об оказании услуг фиксированной связи, согласно которому ПАО «МегаФон» обязуется оказывать Клиенту услуги, указанные в соответствующих Спецификациях (Заказах) к настоящему договору, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Услуги.

Согласно п. 5.1 договора виды Услуг, оказываемых Клиенту, определяются сторонами в Спецификациях (Заказах).

В соответствии с п. 6.2 договора стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе Тарифы, устанавливается в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную услугу или в Тарифном плане.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов (за исключением внесения платы за подключение), если иная форма оплаты не предусмотрена в Спецификации, Заказе, дополнительном соглашении или Тарифном плане.

Согласно п.п. 7.6-7.9 договора ПАО «МегаФон» ежемесячно предоставляет Клиенту Акт оказанных услуг (выполненных работ), а также счет за Услуги. Акт оказанных услуг (выполненных работ)/счет за Услуги соответственно оформляется/выставляется МегаФоном до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным. МегаФон обеспечивает доставку Клиенту Акта оказанных услуг (выполненных работ) счета в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оформления Акта оказанных услуг (выполненных работ)/ с момента выставления счета соответственно. Оригиналы счетов, счетов-фактур и Актов оказанных услуг (выполненных работ) направляются Клиенту заказной почтой либо с курьером под расписку о вручении по адресу, указанному в Договоре. Если адрес для доставки счетов не указан или по указанному адресу Клиент отсутствует, Клиент получает счет в местах продаж и обслуживания МегаФона. Стороны договорились, что копии счетов на оплату могут направляться по факсу и/или на электронную почту Клиента, указанные в Договоре, а также размещаться в Личном кабинете, с дальнейшей отправкой оригинала счета.

«Личный кабинет» - раздел на веб-интерфейсе сайта МегаФона www.meqafon.ru, на котором Клиент, используя логин и пароль (Идентификатор Клиента), может получить информацию о состоянии своего лицевого счета, информацию о подключенных Клиентом Услугах, осуществить действия по изменению набора предоставляемых Услуг, а также совершить иные действия, предусмотренные МегаФоном. Доступность Личного кабинета определяется в момент заключения Сторонами Договора (п. 2.1.9 договора).

В Спецификации на оказание услуг доступа к ресурсам сети интернет от 30.07.2015, оформленной к договору № 22669370 от 30.07.2015, сторонами определена оказываемая ПАО «МегаФон» для ООО «Кудровский карьер» услуга – предоставление Клиенту порта доступа с характеристиками, указанными в соответствующем Заказе. Дополнительно по требованию Клиента ПАО «МегаФон» обязуется выделить IP-адреса из адресного пространства ПАО «МегаФон» и обеспечить ведение обратных зон доменных имен (DNS) Клиента технической службой ПАО «МегаФон». ПАО «МегаФон» осуществляет подключение Интернет-сети Клиента к Интернет-сети ПАО «МегаФон» с использование динамической или статической маршрутизации (п.п. 3, 4 Спецификации от 30.07.2015).

Пунктом 18 Спецификации от 30.07.2015 установлено, что стоимость Услуги состоит из единовременного платежа за предоставление доступа к сети Интернет, Абонентской платы за доступ к ресурсам сети Интернет и платой за дополнительные услуги в случае их заказа. Оплата Услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов.

В рамках заключенного договора от 30.07.2015 № 22669370 и Спецификации от 30.07.2015 ООО «Кудровский карьер» подписан Заказ № 1 от 30.07.2015 на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет, которым определена характеристика подключения к сети Интернет.

Разделом 5 Заказа № 1 от 30.07.2015 установлено, что стоимость предоставления доступа к сети Интернет составляет 7 198 руб. с НДС, абонентская плата за доступ к ресурсам сети Интернет составляет 6 584 руб. 40 коп.

При этом, цена за оказание услуги является фиксированной и включает в себя оплату всего объема трафика, переданного в Интернет-сеть Клиента через организованный порт доступа.

На основании договора от 30.07.2015 № 22669370 ПАО «МегаФон» ответчику в период май 2017г. октябрь 2018 г. были оказаны услуги доступа к сети «Интернет».

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг за период с мая 2017 года по октябрь 2018года, а именно: акт оказанных услуг № 70000226026/700 от 31.05.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 7000027832/700 от 30.06.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000335036/700 от 31.07.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000398767/700 от 31.08.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000476395/700 от 30.09.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000557330/700 от 31.10.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000637178/700 от 30.11.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000724513/700 от 31.12.2017 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000036313/700 от 31.01.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000116334/700 от 28.02.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000198614/700 от 31.03.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000285002/700 от 30.04.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000371322/700 от 31.05.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000458315/700 от 30.06.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000545139/700 от 31.07.02.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000631893/700 от 31.08.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000719184/700 от 30.09.2018 на сумму 6 584 руб. 40 коп., акт оказанных услуг № 70000807328/700 от 31.10.2018 на сумму 3 610 руб. 80 коп.

По расчетам истца сумма задолженности ООО «Кудровский карьер» за услуги доступа к сети «Интернет» по договору от 28.07.2015 № 2266937 составляет 113 050 руб. 99 коп.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате оказанных услуг в предусмотренный договором срок не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 113 050 руб. 99 коп.. по договору от 28.07.2015 № 2266937 арбитражному суду не представил.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «Кудровский карьер» указывает на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих оказание услуг.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика отклоняются арбитражным судом как необоснованные.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Соответственно, исходя из вышеизложенного положения законодательства, показания автоматизированной системы расчетов, являются надлежащим доказательством оказания услуг связи на сумму и объем, указанные в счете или акте оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ПАО «МегаФон» использует сертифицированную биллинговую систему, которая ведёт учёт объема оказанных услуг, поступлений и расходований денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг. На указанную автоматизированную систему расчетов выдан сертификат соответствия со сроком действия с 24.01.2017 до 24.01.2020 (том 1, л.д. 47 – 48).

В рамках исполнения заключенного договора ПАО «МегаФон» ответчику был предоставлен выделенный канал для доступа к сети «Интернет» со скорость. 4Мбит/с. При этом, договором согласована абонентская ежемесячная форма оплаты, а не за единицу потребленного трафика.

В силу п.5.10 договора от 28.07.2015 № 2266937 ПАО «МегаФон» обеспечивает возможность Клиенту пользоваться услугами связи 24 (двадцать четыре) часа в сутки, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации за исключением перерывов для проведения необходимых ремонтных и профилактических работ.

Поскольку сторонами согласована форма оплаты услуг в виде абонентской платы, то стоимость услуг не зависит от количества потребленного трафика или фактического времени оказания услуг, размер платежа абонента за определенный расчетный период является величиной постоянной. Стороны в договоре и приложениях к нему не устанавливали плату за единицу переданной (принятой) информации между АРМ, и не включали в абонентскую плату какой-либо объем информации.

Доводы о недоказанности объема потребленных ответчиком услуг в данном случае не имеет правового значения, поскольку ответчиком в качестве оплаты выбрана абонентская плата, вне зависимости от фактически использованного трафика, в связи с чем отсутствует необходимость предоставления истцом распечатки автоматизированной системы расчетов с указанием использованного объема трафика.

То обстоятельство, что акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, само по себе не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ООО «Кудровский карьер» своевременно направлялись первичные документы и данные документы были доступны в любое время в Личном кабинете. Все первичные документы по спорным периодам были повторно приложены к досудебной претензии от 20.09.2019, которая получена ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с трек номером 80080339704486.

В соответствии с п.8.3.19 договора от 28.07.2015 № 2266937 стороны установили, что случае, если Клиент не подпишет Акт оказанных услуг или не направит мотивированный отказ, Акт оказанных услуг считается принятым, а Услуги оказанными в указанном в Акте оказанных услуг объеме.

В тоже время, отказ от подписания актов оказанных услуг ответчиком не мотивирован. Письменные претензии ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца также не поступали.

Поскольку ответчик мотивированного отказа от подписания указанных актов оказанных услуг в установленном договоре порядке не представил, то в силу п. 8.3.19 договора от 28.07.2015 № 2266937 услуги по договору считаются принятыми и подлежащими оплате.

Также судом учитывается, что ответчиком в ходе исполнения договора от 28.07.2015 № 2266937 производились оплаты оказанных услуг, что свидетельствует о наличии подключения к сети «Интернет» и получения соответствующих услуг.

С учетом изложенного, оснований считать, что услуги по доступу к сети Интернет не были оказаны ПАО «МегаФон» для ответчика у арбитражного суда не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, ПАО «МегаФон» документально не подтверждено наличие задолженности за оказанные услуги в размере 4 505 руб. 39 коп., указанной в акте сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 (том 2, л.д. 67) как задолженность ООО «Кудровский карьер» на 30.04.2017. 

Каких-либо документов, подтверждающих оказание услуг на указанную сумму, подробного расчета указанной суммы задолженности с указанием периода ее образования и произведенных оплат ПАО «МегаФон» в ходе рассмотрения дела не представлено. При этом, согласно акту сверки за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 (т. 1, л.д. 65) какой-либо задолженности по состоянию на 01.05.2017 у ООО «Кудровский карьер» не имеется. Также в расчете суммы задолженности, приложенной к исковому заявлению, отсутствует какое-либо указание на сумму задолженности по состоянию на 30.04.2017 в размере 4 505 руб. 39 коп.

Соответственно, в связи с не подтверждением наличия задолженности в размере 4 505 руб. 39 коп., указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика. 

В тоже время, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в сумме 108 545 руб. 60 коп, требование ПАО «МегаФон» о взыскании с ответчика долга в сумме 108 545 руб. 60 коп. по договору от 28.07.2015 № 2266937 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ПАО «МегаФон» уплачена государственная пошлина в размере 4 602 руб. исходя из размера изначально заявленных требований (115 545 руб. 60 коп.), в то время как подлежало уплате 4 466 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 113 050 руб. 99 коп.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Следовательно, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 217 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудровский карьер» (634537, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 108 545 руб. 60 коп.,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «МегаФон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб., уплаченную по платежному поручению №750274 от 25.10.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина