ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69649/2017

Дело № А40-173955/17

г. Москва

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу закрытого акционерного общества   «РТХ-Логистик»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу №А40-173955/17

по иску  закрытого акционерного общества   «РТХ-Логистик» (ОГРН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>, пом. XV) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская транспортная логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>, оф. 512А) 

о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 140.000 руб., пени в сумме 22.680 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу №А40-173955/17 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2014 между ЗАО «РТХ-Логистик» (Исполнитель) и ООО «Сибирская транспортная логистическая компания» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.19-25).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в согласованных размерах.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик на основании выставленных Исполнителем счетов производит авансовые платежи в размере 100% (Сто процентов), в течение 3 (трех) банковских дней с даты их выставления.

В течение 7 календарных дней по окончании месяца оказания услуг исполнитель направляет заказчику счета-фактуры за фактически оказанные услуги и акт приемки оказанных услуг за отчетный месяц (п.3.4.).

Сверка взаиморасчетов сторон производится не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, с оформлением сторонами акта сверки взаиморасчетов (п.3.8.).

Если в результате произведенной сверки будет выявлена задолженность одной из сторон, то такая задолженность должна быть погашена в течение 3 банковских дней, исчисляемых со дня подписания акта сверки взаиморасчетов (п.3.9.).

Пунктом 4.6. договора определено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика 27.08.2016 был направлен акт оказанных услуг №5576, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, составленное Почтой России (л.д.27-32).

Из указанного акта следует, что истец оказал ответчику услуги по договору в октябре 2014 на сумму 565.000 руб.

01.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что по акту оказанных услуг №5576 от 31.10.2014 на сумму 565.000 руб., услуги оплачены в размере 425.000 руб., в результате чего образовался долг в размере 140.000 руб. (л.д.33-36).

В суд первой инстанции ответчик представил платежные поручения, подтверждающие факт оплаты 565.000 рублей (л.д.62-65):

- № 132 от 17.04.2015 на сумму 30.000 руб.;

- №141 от 22.04.2015 на сумму 30.000 руб.;

- №146 от 24.04.2015 на сумму 500.000 руб.; 

- №10 от 18.01.2016 на сумму 5.000 руб.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности ответчик представил в материалы дела, исковые требования в заявленном размере обоснованно оставлены без удовлетворения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2017 по делу №А40-173955/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества   «РТХ-Логистик» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова