АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-5675/2017

г. Орел

21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Н. Волковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крышкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (Республика Саха (Якутия), улус Мирнинский, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, Орловский район, с. Становой Колодезь; ОГРН 

<

***>), при участии деле третьего лица ООО "Экспобанк" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 13.09.2015 №311, от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 27.11.2015 серия 57 АА №0616773), от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания

установил:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  ответчик, ИП ФИО1),   об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств №

<

***>/1 от 24.02.2014.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ООО «Экспобанк», дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные арбитражному суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

 

Между Мирнинским коммерческим банком «МАК-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 19.02.2014 в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.02.2014 и №2 от 05.05.2014 (т.1, л.д. 13-22).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, 27 февраля 2015 года между Банком и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор поручительства №ПЮЛ/АЛ-10/41 (т.1, л.д.43-55), в соответствии с которым АК «АЛРОСА» (ПАО) обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 и Приложении №2.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 от 27.02.2015 и п. 187 Приложения № 1 к нему АК «АЛРОСА» (ПАО) обязалось отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за исполнение обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также по возмещению судебных расходов на защиту своих прав.

В целях обеспечения исполнения обязательств АК «АЛРОСА» (ПАО) по договору поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 от 27.02.2015 между Банком и АК «АЛРОСА» (ПАО) был заключен договор залога прав требования по договору залогового счета № ЗП/АЛ-10 от 27.02.2015 (далее - Договор залога прав), в соответствии с условиями которого в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств Банк вправе обратить взыскание на средства на счете во внесудебном порядке.

22.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк» за ГРН 2157700114328, в связи, с чем к ООО «Экспобанк» перешли все права по  кредитному договору, Договорам поручительства, Договору поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 и Договору залога прав.

В установленный п. 1.1 Кредитного договора срок Заемщик кредит в полном объеме не возвратил.

27 июня 2016            года ООО «Экспобанк» обратило взыскание на денежные средстваАК «АЛРОСА» (ПАО), размещенные на залоговом счете, в счет погашения задолженностиЗаемщика по Кредитному договору в размере 2658469,94 руб., что подтверждаетсябанковскими ордерами № 9946707 от 27.06.2016, № 9946905 от 27.06.2016 и  № 9946938 от27.06.2016.

Согласно уведомлению ООО «Экспобанк» № 01/16-0883 от 28.06.2016, указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору, а именно: 2500000,00 руб. - на погашение просроченной ссудной задолженности; 158469,94 руб. - на погашение просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, АК «АЛРОСА» (ПАО) как поручитель исполнило обязательства Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору в размере 2658469,94 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 

<

***> от 19.02.2014 между Банком и ИП ФИО1 был заключен Договор залога транспортных средства №

<

***>/2 от 24.02.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.02.2016 (т.1 л.д.35-40), в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог следующее имущество:

- Торговый павильон, назначение: объект торговли, 1 — этажный, общей площадью 54,8 кв.м, инвентарный номер 17445, лит. А, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 57:25:0030959:117 (ранее условный номер 57:25:0030969:60) стоимостью 800000,00 руб.;

-     Грузовой тягач седельный, Марка, модель ТС - FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, Двигатель № 6067HV6E 6RE213853, Шасси (рама) № 

<

***>, Кузов № N52795, Цвет кузова - желтый, Год выпуска - 2005, Государственный регистрационный знак - 

<

***>, VIN 

<

***> стоимостью 1040000,00 руб.;

-     Полуприцеп-самосвал, Марка, модель ТС - ТОНАР-9523, Шасси (рама) № Х0Т952300А0003146, Цвет кузова - синий, Год выпуска - 2010, Государственный регистрационный знак - 

<

***>, VIN Х0Т952300А0003146 стоимостью 660000,00 руб.  

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и ненадлежащее исполнение основным заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также исполнение за него обязательств, АО «АЛРОСА обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации                                                                                                                                к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт погашения задолженности по кредитному договору ИП ФИО1 с Банком подтверждается представленными доказательствами  и не оспаривается сторонами.

Таким образом, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации                                                                                                                                к АО «АЛРОСА» (ПАО) перешли права требования в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что уполномоченный представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял заявленное представителем ответчика признание исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пределах суммы задолженности в размере 2658469,94 руб. в пользу  акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (Республика Саха (Якутия), улус Мирнинский, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, Орловский район, ОГРНИП 

<

***>) имущество, находящееся в залоге по договору залога транспортных средств №

<

***>/1 от 24.02.2014, а именно:

- Торговый павильон, назначение: объект торговли, 1 — этажный, общей площадью 54,8 кв.м, инвентарный номер 17445, лит. А расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 57:25:0030959:117 (ранее условный номер 57:25:0030969:60) стоимостью 800000,00 руб.;

-     Грузовой тягач седельный, Марка, модель ТС - FREIGHTLINER ST120064ST CENTURY, Двигатель № 6067HV6E 6RE213853, Шасси (рама) № 

<

***>, Кузов № N52795, Цвет кузова - желтый, Год выпуска - 2005, Государственный регистрационный знак - 

<

***>, VIN 

<

***> стоимостью  1040000,00 руб.;

-     Полуприцеп-самосвал, Марка, модель ТС - ТОНАР-9523, Шасси (рама) № Х0Т952300А0003146, Цвет кузова - синий, Год выпуска - 2010, Государственный регистрационный знак - 

<

***>, VIN Х0Т952300А0003146 стоимостью 660000,00 руб., а всего установив начальную продажную цену всего имущества в размере 2500000,00руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, Орловский район, ОГРНИП 

<

***>)) в пользу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (Республика Саха (Якутия), улус Мирнинский, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) 6000,00 расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Е.Н.Волкова