И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286379/19-19-2236

06 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СМП "ВОСТОК" (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СИРИУС" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 941 997, 59 руб.    

с участием:

от истца – не явился; извещен

от ответчика – не явился; извещен

от третьего лица – не явился; извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" о взыскании 3 040 697 руб. задолженности, 1 901 300 руб. 59 коп неустойки с 29.01.2018г. по 25.10.2019г. 

Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

По телекоммуникационным каналам связи от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью СМП "ВОСТОК" и Обществом с ограниченной ответственностью "СИРИУС" заключен договор субподряда от 01.12.2017г. №4/17-С, в соответствии с условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте: ЛЧ-МГ «Сила Сибири» Этап-2.6. Участок кс-5 «Нагорная» - КС-6 «Скоровородинская», км 150, по видам работ и объема в соответствии с договором, и в сроки предусмотренные п. 1.3 договора, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, что подтверждается принятыми ответчиком работы, согласно актам приема выполненных работ (Форма КС-2) и справкам стоимости выполненных работ (Форма КС-3).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата принятых подрядчиком работ выполненных субподрядчиком, производится ежемесячно в течение 20 календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон «Акта приема выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки стоимости выполненных работ» (форма КС-3).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости принятых работ не выполнил, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 3 040 697 руб.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 27.09.2019г. №105 с требованием  о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 3 040 697 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 901 300 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п. 5.3 договора.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушенние срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости (действующих ценах) неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Расчет истца проверен судом, признан верным. Суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 1 901 300 руб. 59 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СМП "ВОСТОК" задолженность в размере 3 040 697 руб., неустойку в размере 1 901 300 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 710 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                      С.В. Подгорная