Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                 

 

20 января 2020г.                                                                               Дело № А64-4806/2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 14.01.2020. ; 

дата изготовления решения в полном объеме – 20.01.2020.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 23 571 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 16.07.2019.

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 23 571 руб. 51 коп., в том числе: 22614,32руб. – основной долг за период  февраль 2019 года по договору теплоснабжения  №2374-ТЭ от 24.05.2018.,  957,19руб. – пени и пени за просрочку  оплаты тепловой энергии (горячей воды) за период с 22.05.2019. по день фактической оплаты долга.   

Определением суда  от 24.06.2019.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств определением суда от 20.08.2019. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление  иск отклонил , ссылаясь  на прекращение  договора  №2374-ТЭ от 24.05.2018   и  теплоснабжения     объекта  ответчика   на   основании   уведомления  ответчика  о прекращении  теплоснабжения  врученного  истцу  09.01.2019г. 

Так же в  производстве Арбитражного суда  Тамбовской области  находилось дело №А64-4079/2019,  возбужденное  по иску  ПАО «Квадра» – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к   обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 43939,56руб. – основной долг за поставленную тепловую энергию за период январь 2019 года, 2016,99руб. – пени и  пени за просрочку оплаты тепловой энергии (горячей воды) за период с 30.04.2019. по день фактической оплаты долга -  по  этому  же  по договору теплоснабжения №2374-ТЭ от 24.05.2018    и  объекту  теплоснабжения..

В соответствии   со ст.130 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N205-ФЗ):

 2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения».

На основании ч.2.1  ст.130 АПК РФ определением суда от 03.12.2019. по делу №А64-4079/2019  указанное дело объединено с настоящим  делом №А64-4806/2019  для совместного рассмотрения(основной номер дела - №А64-4806/2019.).

В соответствии с  ч.1ст. 49 АПК РФ  истец  заявлением   уточнил  требования  по иску  (с учетом  объединения  дел)  и  просит : «Взыскать с ООО "Промснаб" в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию за январь-февраль 2019 года в размере 66 553,88 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за периоде 12.02.2019 по 10.01.2020 в размере 10350,59 руб., пени начиная с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины.»

Истец (представитель) в заседании суда  заявил о представлении всех имеющихся  доказательств по делу , требования по иску поддержал, полагая   возражения   по иску      неосновательными  , поскольку после направления уведомления  ответчика  о прекращении   подачи   тепловой энергии   на  объект теплоснабжения ,  ответчик   не  выполнил   действия  по   ограничению(отключению) теплоснабжения  и подача  тепловой  энергии в спорный период  фактически  осуществлялась  в полном объеме.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3, 5ст. 156 АПК РФ - 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.5 При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

 С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3, 5 ст.156 АПК РФ,  суд признал возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам. 

Заслушав в судебном заседании объяснения истца(представителя), исследовав  представленные  по делу  доказательства, суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,  на основании  Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса  единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен  статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова. 

В соответствии с ч.2ст.69АПК РФ   -  «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.»

 Вступившим в законную силу   решением Арбитражного суда  Тамбовской области  от 13.12.2019г.  по делу от 13.12.2019г. ( по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Тамбовская Генерация»  к  ООО «Промснаб»  о взыскании основного  долга  за поставленную тепловую энергию за период апрель 2019 г. в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб., пени за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №2374-ТЭ от 24.05.2018    и  этому же объекту  теплоснабжения)    установлено  : 

- «Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с сопроводительным письмом от 13.06.2018 №ЕВ-439/02130 направило в адрес ООО «Промснаб» для подписания договор теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ. Факт вручения письма с приложениями 22.06.2018 подтверждает копия уведомления о вручении.

В соответствии с п. 1 договора теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ  (далее договор теплоснабжения) ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ООО «Промснаб» (потребителю)  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплачивать принятые  тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договоре порядке. Потребитель обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с  качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Согласно абз. 1 указанного пункта договора теплоснабжения, отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты потребителя, приведенные в приложении №1 и с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с приложением №1 к договору теплоснабжения точкой учета является административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в приложении №4 указан перечень приборов учета. В материалы дела представлена проектная документация ООО «Тамбовагропромпроект» узла учета.

Дата начала подачи тепловой энергии определена в п. 1.3. договора теплоснабжения с 01.11.2016.

Расчетным периодом по договору теплоснабжения является календарный месяц, при этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъектва Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.1., 6.2. договора теплоснабжения).

В п. 6.4. договора теплоснабжения установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор теплоснабжения распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения (п. 8.1. договора теплоснабжения). 

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.» ;

-  «Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие обязанности по уплате задолженности за период апрель 2019 г. по причине расторжения договора теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ на основании уведомления о прекращении подачи тепловой энергии в адрес ООО «Промснаб» и о расторжении договора в связи с неиспользованием имущества. Согласно уведомлению ООО «Промснаб» подтверждает право собственности на административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, и факт осуществления поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ. Указанное уведомление получено истцом 09.01.2019.

Истец считает договор теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ действующим и заключенным в спорный период, а возражения ответчика необоснованными со ссылкой на невозможность расторжения договора по причине наличия долга за предыдущие периоды и отсутствие заключенного договора с иным владельцем источника тепловой энергии.» ;

- «Сопроводительное письмо от 13.06.2018 №ЕВ-439/02130 с договором теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ получено ответчиком 22.06.2018, что подтверждает копия уведомления о вручении (л.д. 20). Потребление тепловой энергии ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд квалифицирует отношения сторон как договорные.

В соответствии с п. 8.2. договора настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 8.2. договора теплоснабжения).

Согласно уведомлению ООО «Промснаб» подтверждает право собственности на административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, и факт осуществления поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ, однако просит в связи с тем, что недвижимое имущество не используется, прекратить поставку тепловой энергии. Указанное уведомление получено истцом 09.01.2019.

В силу п. 76 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее – Правила №808), ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях, в том числе прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения силами теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (п. 83 Правил №808).

В соответствии с п. 86 Правил №808 потребитель (за исключением граждан-потребителей в многоквартирных домах) несет ответственность за невыполнение действий по самостоятельному ограничению режима потребления путем отключения собственных теплопотребляющих установок, а также за отказ от допуска представителей теплоснабжающей (теплосетевой) организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (в том числе за убытки, возникшие вследствие такого отказа у потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате тепловой энергии).

Возможность самоограничения подтверждена проектной документацией ООО «Тамбовагропромпроект» узла учета административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно схеме подключения на трубопроводе в границе балансовой принадлежности потребителя в месте установке прибора учета имеется задвижка.» ;

-  «Ответчик доказательства принятия мер по самостоятельному ограничению режима потребления не представил, продолжил потреблять тепловую энергию в точке поставке и после направления уведомления, объем которой определен учетным способом.

Согласно п. 29 Постановления №808 в договоре теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией предусматривается право потребителя, не имеющего задолженности по договору, отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией (иным владельцем источника тепловой энергии) в соответствующей системе теплоснабжения на весь объем или часть объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 даны разъяснения, согласно которым, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, в случае расторжения договора в установленном законом порядке обязательства по поставке тепловой энергии потребителю прекращаются. 

Однако, учитывая особые свойства тепловой энергии как товара, в случае фактического отпуска и потребления потребителем, указанные действия последнего следует квалифицировать в качестве бездоговорного потребления, которое подлежит оплате теплоснабжающей организации. 

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  определена единой теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения города Тамбова с 01.01.2017, утвержденной постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118.

Подводящая сеть к указанному объекту – тепломагистраль №2, назначение тепломагистраль, протяженностью 16016 м с кадастровым номером 68:29:0000000:905 принадлежит на праве собственности ПАО «Квадра», о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2013 №68АБ702367.

Вместе с тем, из указанного следует, что реализация права потребителя на отказ от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и прекращение такого договора вследствие одностороннего отказа обусловлены, в первую очередь, отсутствием задолженности по существующему договору перед единой теплоснабжающей организацией.» ;

-  «С учетом срока, установленного п. 8.2 договора для его расторжения (не ранее чем за 30 дней со дня обращения, в данном случае с 09.01.2019) у потребителя имелась задолженность. Учитывая, что условия расторжения договоров энергоснабжения являются императивными, при невыполнении требований законодательства, договорные отношения сохраняются, следовательно, договор нельзя считать расторгнутым, а потребленный объем договорным.

Кроме того, в силу п. 31 Правил №808 отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях: подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

По смыслу действующего законодательства наделение теплоснабжающей организации, отвечающей предъявляемым требованиям, статусом единой теплоснабжающей организации, служит цели соблюдения прав потребителя на заключение договора теплоснабжения. При этом законодательство не обязывает потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, а предоставляет ему право выбора контрагента на поставку данного ресурса.

Доказательств наличия каких-либо иных (альтернативных) тепловых сетей, имеющих отношение к теплоснабжению принадлежащего в спорный период истцу административного здания, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств заключения договора с иным владельцем источника тепловой энергии.» ;

- «За период апрель 2019 г. истец осуществил поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на сумму 5560,34 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 23.07.2019, ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за май 2019 г. (расчет за апрель 2019 г.), счет от 31.05.2019 №2374-ТЭ, счет-фактура от 31.05.2019 №0006805/681. 

Принадлежность объекта теплоснабжения ответчику на праве собственности в спорный период не оспаривается, теплопотребляющие установки из владения ответчика в спорный период не выбыли.».

Вступившим в законную силу   решением Арбитражного суда  Тамбовской области  от 13.12.2019г.  по делу от 13.12.2019г.  удовлетворены  требования  по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания»  к  ООО «Промснаб»  о взыскании основного  долга  за поставленную тепловую энергию за период апрель 2019 г. в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб., пени за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга ; суд решил : 

«Взыскать с ООО "Промснаб", г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов, основной долг в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб., пени с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.». 

В нарушение обязательств   по договору сторон на теплоснабжение  №2374-ТЭ от 24.05.2018  ответчик  не оплатил  так же  в установленный   договором срок   потребленную  теплоэнергию по этому  же  объекту  теплоснабжения   за январь-февраль 2019 года в размере 66553,88руб. ( счет -фактура №0000000000001579/681 от 31.01.2019  , №0000000000003428/681 от 28.02.2019).

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке тепловой энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии   со  ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  ,  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (потребителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно разъяснений, изложенных в  Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

Согласно уточненному расчету  истца  по иску  , подлежащая  уплате  ответчиком сумма пени ,    в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной тепловой энергии  за период  просрочки с 12.02.2019 по 10.01.2020г. составляет 10350,59руб.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" -  По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). … При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» требования  истца  о взыскании  неустойки (пени)  начисленной   на сумму основного долга  за период  просрочки   оплаты с 11.01.2019г.   по день фактической оплаты суммы  основного долга    подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России  на день уплаты. 

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  тепловой энергии   на объект теплоснабжения  ответчика  или   подтверждающие полную и своевременную оплату  потребленной тепловой энергии , контррасчет   сумм основного долга и пени   ответчиком суду  не представлены.      

На основании указанных обстоятельств ,  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по  договору теплоснабжения , требования  по иску    соответствуют   обязательствам  ответчика ,  правомерны , обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области 15.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) ООО «Промснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлен до 30.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее - Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Заявленные по настоящему делу требования истца относятся к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета иска  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

Согласно  пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – сумма  излишне уплаченной государственной  пошлины подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.   

На основании изложенного     и      руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД  РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  76904,47руб. (в том числе: 66553,88руб. – основной долг за поставленную тепловую энергию по договору  №2374-ТЭ от 24.05.2018.  за период  январь, февраль 2019 года, 10350,59руб. – пени за просрочку  оплаты тепловой энергии за период  с 12.02.2019. по 10.01.2020.),  пени за просрочку  оплаты тепловой энергии (горячей воды),  рассчитанную в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 11.01.2020. по день фактической оплаты долга   и 3076,00руб. - расходы по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному  обществу  «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета  1002,00руб.  -  государственную пошлину излишне  уплаченную  согласно  платежному поручению  №1463 от 23.05.2019г.(выдать справку).

 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                          И.И.Белоусов