АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. 8 (384-2) 45-10-16

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-22678/2022

город Кемерово

22 марта 2023 года

Резолютивная часть оглашена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Изотовой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования средств аудиозаписи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Химическая компания»,                  город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 709 595,0 руб. (с учетом уточненных исковых требований в порядке                    ст. 49 АПК РФ), 

при участии: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2022 со сроком действия 1 год, представлены паспорт и диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 02.12.2022 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Химическая компания» о взыскании задолженности в размере 3 419 350,0 руб. по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 20.10.2021 № 1/СТ за период с 01.07.2022 по 17.11.2022.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2023, судебное заседание назначено на 16.02.2023, отложено до 16.03.2022.

16.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 709 595,0 руб.

Ходатайство об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявлял.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, не оспаривая размер долга, представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о частичной оплате задолженности, платежные поручения: от 09.01.2023 № 17 на сумму 300 000,0 руб., от 17.01.2023 № 63 на сумму 255 822,50 руб., от 18.01.2023 № 85 на сумму 429 070,0 руб., от 03.02.2023 № 2332 на сумму 310 537,50 руб., от 03.02.2023 № 185 на сумму 536 867,50 руб. Указал, что размер задолженности перед истцом на 14.03.2023 составляет 709 595,0 руб.

На основании ст. 41 АПК РФ указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2021 между ООО «Авторитейл» (Исполнитель) и ООО «Энерго-химическая компания» (Заказчик) заключен договор № 1-СТ оказания автотранспортных услуг  специализированной техникой, по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги путем по предоставления специальной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре. Под услугами стороны понимают: услуги спецтехники, указанные в приложении № 1 (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа с учетом НДС 20%. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в Приложении № 1 к договору. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после получения счета/УПД (универсального передаточного акта) (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора).

В соответствии с условиями договора, в период с 01.07.2022 по 17.11.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 163 262,80 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 6 231 892,80 руб.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, 21.10.2022 истец направил ответчику претензию б/н, с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В подтверждение оказания услуг, истец представил УПД: от 15.09.2022 № 494 а сумму 310537,50 руб., от 26.09.2022 № 502 на сумму 555 822,50 руб., от 30.09.2022 № 512 на сумму 429 070,0 руб., от 30.09.2022 № 514 на сумму 536 867,50 руб., от 03.10.2022                      № 513 на сумму 194 150,0 руб., от 06.10.2022 № 525 на сумму 383 020,0 руб., от 10.10.2022 № 530 на сумму 299 390,0 руб., от 10.10.2022 № 531 на сумму 300 287,50 руб.,  от 12.10.2022 № 534 на сумму 32 240,0 руб., от 13.10.2022 № 541 на сумму 194 512,50 руб., от 18.10.2022 № 545 на сумму 67 200,0 руб., от 18.10.2022 № 546 на сумму 116 252,50 руб., всего на сумму 3 419 350,0 руб.

Факт оказания услуг по вышеуказанным актам также подтверждается путевыми листами за сентябрь – октябрь 2022 года, представленными в материалы дела.

Истцом представлен акт сверки от 17.11.2022 подписанный в одностороннем порядке. Достоверность акта ответчиком не оспорена, наличие задолженности по указанному акту в сумме 3 419 350, руб. ответчиком не оспорена.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 2 709755,0 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями: от 09.01.2023 № 17 на сумму 300 000,0 руб., от 17.01.2023 № 63 на сумму 255 822,50 руб., от 18.01.2023 № 85 на сумму 429 070,0 руб., от 03.02.2023 № 2332 на сумму 310 537,50 руб., от 03.02.2023 № 185 на сумму 536 867,50 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения иска составляет 709 595,0 руб.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в письменном отзыве наличие долга не оспорил.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 709 595,0 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 и 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл» 709 595,0 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 192,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                             Е.В. Изотова