Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-240015/20-31-1776

Резолютивная часть решения подписана 22 марта 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по по иску ООО "ФИБРОБЕТОН" (117218 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО ДОМ 15КОРПУС 5 ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТД "ГРАНД" (125424, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, ДОМ 99, СТРОЕНИЕ 3 , ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 94 611 руб., составляющих: предварительная оплата в размере 93 450 руб. по договору № 0782-791 от 17.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 161 руб. за период с 19.08.2020 по 04.12.2020,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИБРОБЕТОН" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТД "ГРАНД" о взыскании денежных средств в размере 94 611 руб., составляющих: предварительная оплата в размере 93 450 руб. по договору № 0782-791 от 17.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 161 руб. за период с 19.08.2020 по 04.12.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фибробегон» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «ТД Гранд» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор № 0782-791 от 17.08.2020 (далее -Договор) на поставку товара.

Согласно Договору Поставщик выставил счет №1170 от 17.08.2020 мелкозернистого асфальта тина Б2 (далее - Товар) для его оплаты Покупателем.

Истец перечислил денежные средства в размере 93 450 рублей на расчетный счет Поставщика, тем самым предварительно оплатив Товар, указанный в счете №1170, что подтверждается платежным поручением № 13312 от 18.08.2020г. Однако оплаченный Товар Поставщиком не был передан Покупателю.

Срок поставки сторонами определен в п.1.4 Договора, где указано, что сроки поставки Товара устанавливаются в заявке на поставку Товара. В случае, если сроки Товара по заявке не оговорены, срок поставки не может превышать 1 (одни) сутки с момента получения заявки на поставку товара.

Сторонами подписана Спецификация № 1 от 17.08.2020г. (приложение № 1 к Договору) о поставке Товара с указанием адреса поставки Товара (Московская область. Звездный городок, территория являющейся закрытым административный образованием).

Следовательно, поставка должна быть осуществлена, согласно п. 1.4. Договора, не позднее 1 суток, т.е. 19.08.2020.

Товар так и не был поставлен в установленный договором срок или в иные сроки до настоящего времени. 

29.10.2020 Истцом направлена претензия о возврате предварительной оплаты по Договору, указанная претензия Ответчиком оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом  или  договором),  обязательство  подлежит  исполнениюв  этот  день  или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ с случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств поставки товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности за непоставленный Товар в размере 93 450 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки ЦБ, начиная с 19.08.2020 по 04.12.2020 в размере 1 161 руб. 

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов удом проверен, признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иным выводам, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 487, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД "ГРАНД" (125424, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, ДОМ 99, СТРОЕНИЕ 3 , ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФИБРОБЕТОН" (117218 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО ДОМ 15КОРПУС 5 ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 94 611 руб. (Девяносто четыре тысячи шестьсот одиннадцать рублей), из которой:

- 93 450 руб. – предварительная оплата;

- 1 161 руб. – проценты за пользование чужими денежными за период с 19.08.2020 по 04.12.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб. (Три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова