ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60319/2019

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2020 года

15АП-18253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вюн - Кон – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года по делу № А32-60319/2019 

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Анапаэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Вюн – Кон – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее – АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вюн – Кон – Сервис» (далее – управляющая компания) задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2019 по 31.08.2019. 

Исковые требования мотивированы тем, что управляющей компанией не представлены показания общедомового счетчика на 31.08.2019, задолженность за август 2019 определена по среднесуточному потреблению за предыдущий период (июль 2019). Впоследствии представлен расчет по показателям приборов учета. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.09.2020, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в основу решения суда первой инстанции положен недостоверный расчет. Определение объема отпущенной электрической энергии расчетным путем нормативно истцом не обосновано. Подлежит применению подп. «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124). 

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор энергоснабжения N 1514 от 17.04.2008, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора.

Расчетным периодом принимается один месяц (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор действует с 17 апреля 2008 по 31 декабря 2008 с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).

Согласно приложению № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2012, объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Также актом проверки от 06.03.2018 № 3 установлено, что ООО «Вюн – Кон – Сервис» допущено подключение многоквартирных домов по ул. Владимирской, 154, корп. 1, 2, 3, ул. Ленина, 195А, автомойки, строящегося многоквартирного жилого дома по ул. Владимирской, 154. 

Как следует из дела, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 483 540 руб., что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета и расшифровками начислений.

В целях досудебного урегулирования спора компанией направлена в адрес общества была претензия исх. N 31НЭ-06/30-1742 от 02.10.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий в части оплаты потребленной электрической энергии явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В ст. 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая спорный договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученной электроэнергии.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета, расшифровками начислений.

Начальные показатели на 01.08.2019 (день – 003063, ночь – 000968) определены по акту от 01.08.2019, подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом за предыдущий период (А32- 48676/2019). 

Задолженность за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 является предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6329/2020, конечные показатели определены по показаниям прибора учета (день 004725, ночь 001490). Показания на 01.09.2019 (день 004243, ночь 001138) определены в связи с непредставлением показателей управляющей компанией расчетным способом в порядке п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442)

Судом первой инстанции установлено, что ни управляющая компания, ни АО «НЭСК» не имеют сведений о потреблении электрической энергии на 1 сентября 2019 года.

Порядок организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках определен в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в редакции, действовавшей в 2019 году (далее - Основные положения N 442), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к этому документу.

Пунктом 3.5 договора энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 истец и ответчик предусмотрели, что в случае непредставления покупателем показаний расчетных электросчетчиков расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. 

Переход от расчетного способа к расчетам по показаниям приборов учета в сентябре осуществлен на основании актов снятия показаний приборов учета, представленных  в материалы дела. 

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отраженному в Постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Доказательств оплаты отыскиваемой истцом задолженности в полном объеме либо в ином размере ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд счел требование истца о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 в размере 1 483 540 руб. руб. за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер долга определен истцом по показаниям приборов учета, (на 01.08.2019 зафиксировано в акте, на 01.09.2019 – определено расчетным путем, последующие, на 01.10.2019 зафиксировано в акте). 

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Основания утверждать, что истцом в расчете применены недостоверные данные отсутствуют. Несогласие ответчика с методикой определения конечного показателя спорного периода нормативно не обосновано. Приведенная ссылка на подп. «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), подразумевает использование показаний прибора учета, которые сама управляющая компания обществу «НЭСК» не представила. Определение количества полученной электроэнергии расчетным путем соответствует Основным положениям N 442 и условиям договора энергоснабжения. 

Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года по делу № А32-60319/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года по делу № А32-60319/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов