АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.06.2020 г.)

Дело № А82-3364/2020

г. Ярославль

23 июня 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОО-Лайк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" 

о   взыскании   10261.95  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-35» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОО-Лайк" о взыскании 10 261 руб. 95 коп. задолженность по оплате поставленного товара, 117 руб. 88 коп. судебные расходы, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я".

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик письменный отзыв на иск не направил, извещен (определение о принятии искового заявления получено 06.03.2020 г.). Публикация о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте 29.04.2020г. 15:28:17.

Третье лицо ходатайств не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2020 г. до 11 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. Дата публикации: 05.06.2020 г. 14:57:43 МСК

После перерыва стороны явку в заседание не обеспечили.

Судом рассматривается заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон в судебном заседании с обеспечением возможности явки представителей (информация на официальном сайте о времени и месте   рассмотрения дела после объявленного перерыва).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЗОО-Лайк" /Покупатель/ заключен договор поставки № 1157, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщику, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Расчеты за товар осуществляется денежными средствами в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 261 руб. 95 коп.

18.09.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" /Кредитор/ и обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-35» /Новый кредитор/ заключен Договор (цессии) № ЯАУТ-0189 (уступки прав требования), согласно п. 1 которого Кредитор в счет частичного погашения своей задолженности перед Новым Кредитором согласно Договору от уступает Новому Кредитору принадлежащие Кредитору на основании Договора поставки 1157 от 25.06.2019 г., заключенного с ООО "Зоо-Лайк", ИНН 

<

***>, права требования к ООО "Зоо-Лайк", ИНН 

<

***>, в части задолженности в размере 10 261,94 рублей (Десять тысяч двести шестьдесят один рубль 94 копейки), возникших в результате поставки товара по товарной(-ым) накладной(-ым) ЯАУТ-021259 от 19.07.2019; ЯАУТ-021260 от 19.07.2019.

Претензией от 30.01.2020 г. истец предложит ответчику оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № УТ-21259 от 19.07.2019 г., УТ-21260 от 19.07.2019 г., ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 10 261 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором № А11-ю на оказание юридических услуг от 14.02.2020 г., расходным кассовым ордером № УТ-5 от 20.02.2020 г. на 10 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.   

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, оплату услуг представителя относятся на ответчика. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика 117 руб. 88 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска, претензии ответчику. 

В дело представлены почтовые квитанции о направлении ответчику корреспонденции заказными письмами на общую сумму 117 руб. 88 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЗОО-Лайк"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-35»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 261 руб. 94 коп.  задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 117 руб. 88 коп. судебные издержки, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.