Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114472/2019

24 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГЛАВИНВЕСТ" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 3Н/ОФИС 202А, ОГРН:  

<

***>) 

в лице ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЛАДОЖСКАЯ 3А, ОГРН:  

<

***>);

о признании договора недействительным

при участии

- от истца: по доверенности от ФИО2 – ФИО3 (дов. от 29.09.2019), по доверенности от исполнительного органа ФИО4 по дов. от 30.12.2019

- от ответчика: ФИО5 по дов. от 20.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСГЛАВИНВЕСТ" (далее – Общество) в лице ФИО2, ссылающегося на права участника в силу договора залога доли, как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик) о признании недействительным договора займа № 00-0850/2019КРЕ от 27.08.2019, как крупной сделки, и применении последствий недействительности сделки.

Представители участвующих в деле лиц в заседание явились, Обществом и Ответчиком представлены отзывы.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Настоящий иск предъявлен ФИО2, ссылающимся на права участника Общества в силу договора залога доли в уставном капитале.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 обременение в виде залога доли в уставном капитале Общества прекращено. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения дела ФИО2 не имеет прав участника Общества.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных прав и законных интересов может обратиться то лицо, чьи права нарушены. 

ФИО2, не являясь участником Общества, не вправе оспаривать сделки Общества по корпоративным основаниям.

В силу изложенного в иске следует отказать. 

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.