АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2517/2018

04 октября 2018 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 27 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2018 года.

  Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Украинская, 72-63, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012) к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН 1047796296437, ИНН 

<

***>, пер-к Орликов, 1/11, 

<

...>) о взыскании  убытков, понесенных по административному делу № 12-3/2016 в размере 54 810 рублей, судебных расходов,  при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.10.2017; от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН 1047796296437, ИНН 

<

***>, пер-к Орликов, 1/11, 

<

...>), Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Воропаева, д. 33, г. Владивосток, Приморский край, 690034), Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ильинка, 9, стр. 1, 

<

...>) о взыскании солидарно убытков, понесененных по административному делу № 17-234/15 в размере 54 810 рублей на оплату услуг защитника, судебных расходов в размере 12 592 рубля 40 копеек, в том числе издержек на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 2 592 рубля 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил позицию, полагал надлежащим ответчиком по делу Российскую Федерацию в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Решением суда от 30.08.2018 по делу № А59-2517/2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23.08.2018, постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» убытки в размере 54 810 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 40 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 67 002 рубля 40 копеек.

По инициативе суда на 27.09.2018 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по указанному делу, поскольку при вынесении решения судом не разрешены требования, заявленные к ответчикам - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации. 

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решении извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений представителя истца, суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу прекращается.

Кроме того, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера заявленных исковых требований и уплаченной по чеку-ордеру от 17.04.2018 государственной пошлины, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 400 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований, предъявленных к ответчикам Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.04.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          П.Б. Мисилевич