Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22180/2021

06  августа 2021г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 05.08.2021.

Полный текст решения изготовлен – 06.08.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Компании Урала», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

о  взыскании основного долга в размере  28 014 775 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Нерудные Компании Урала» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании основного долга в размере 28 014 775 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 04.12.2017 б/№.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между ООО «Нерудные Компании Урала» (поставщик) и ООО «Азия-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки товара б/№, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора (п.2.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями на условиях, в объемах и в количествах, согласованных сторонами (п.2.2 договора).

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (п.14.3 договора).

21.01.2020 между ОО «Азия-Трейд» (Первоначальный должник) и ООО «Ресурс» (Новый должник) было заключено соглашение о переводе долга.

В соответствии с п.1.2 соглашения, Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника, возникшие на основании договора поставки в сумме 28 014 775 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 № А76-12697/2020 в отношении ООО «Нерудные Компании Урала» введена процедура – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Во исполнение обязательств по договору Истцом в адрес ответчика был поставлен товар  на общую сумму 2 28 014 775 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  размере 28 014 775 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2020 с требованием оплаты задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 28 014 775 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 163 074 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 163 074 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Компании Урала» основной долг в сумме 28 014 775 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 163 074 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев