АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5047/2023

17 января 2024 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Луговой И.М.

 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения решения от 10.07.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023

 

по делу № А04-2979/2023 Арбитражного суда Амурской области

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский завод безалкогольных напитков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649000, 

<

...>, офис 3) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амургранит»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>) 

о взыскании 301 741 руб. убытков 

 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский завод безалкогольных напитков» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амургранит» (далее – ответчик, общество) о взыскании 301 741 руб. убытков.

 

Дело рассмотрено судами по правилам упрощенного судопроизводства. Решением суда от 10.07.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2023), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, исковые требования удовлетворены.

 

Не согласившись с принятыми судебными актами, считая их незаконными, необоснованными, ответчик обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

 

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

 

Определением суда от 12.10.2023 ходатайство общества удовлетворено: исполнение решения от 10.07.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А04-2979/2023 Арбитражного суда Амурской области приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

 

Постановлением суда округа от 15.01.2024 решение от 10.07.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу                            № А04-2979/2023 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

 

При вынесении постановления суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов.

 

Учитывая, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда рассмотрена судом кассационной инстанции по правилам части 2 статьи 288.2 АПК РФ без вызова сторон, то вопрос об отмене определения о приостановлении обжалуемых судебных актов, подлежит разрешению также без вызова сторон.

 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции.

 

О наличии у суда кассационной инстанции права принять 

дополнительное постановление

 указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

 

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения решения от 10.07.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по настоящему делу, принятых определением суда кассационной инстанции от 12.10.2023.

 

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

 

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

 

Поскольку в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2023 указано на приостановление исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, кассационная жалоба рассмотрена, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов подлежат отмене.

 

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приостановление исполнения решения от 10.07.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.07.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу                               № А04-2979/2023 Арбитражного суда Амурской области, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2023.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                                 И.М. Луговая