﻿Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 06. 2021 года.             			                                          Дело № А40-238795/20-43-1783

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 06. 2021года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Частный дом " (ОГРН 1197746170577)

к Индивидуальному предпринимателю Сираеву Артуру Владимировичу (ОГРНИП 319745600180522)

о взыскании 481 294 руб. 93 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – Леонов Е.А., генеральный директор, приказ № 1 от 06.03.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 481 294 руб. 93 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 450.1, 453, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Частный дом» (Истец, Генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Сираевым А.В. (Ответчик, Субподрядчик) 20 августа 2020г. заключен договор подряда №С28/С1 на строительство индивидуального жилого дома (Объекта) по адресу: Московская область, Раменский р-н, с/п Островецкое, д. Островцы, ул.Новая, уч. с кад. № 50:23:0030131:760.

В соответствии с условиями договора Генподрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по производству работ в соответствии с Указаниями и Приложением № 1 к Договору. Общая сметная стоимость по Договору -1 920 863, 00 рублей.

Начальная дата выполнения работ - 20 августа 2020г., конечная - 30 ноября 2020г. Промежуточные сроки указаны в Приложении № 1 к договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче Объекта для выполнения работ и в соответствии с условиями Договора произвел авансирование в размере 270 000,00 рублей в следующем порядке (в каждом платежном поручении есть ссылка на договор подряда С28): 24 августа 2020г. оплата 87 000,00р. пл. поручением № 633, 02 сентября 2020г. оплата 40 000,00р. пл. поручением № 657, 04 сентября 2020г. оплата 143 000,00р. пл. поручением № 661.

В соответствии с п.8.2. Договора Субподрядчик после выполнения этапа работ предоставляет Генподрядчику локальный акт об окончании этапа работ, паспорта и сертификаты качества, должное количество фотографий в подтверждение выполненных работ.

Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом - подписанный договор не передан Истцу, ни один этап работ не сдан, документы и фотографии в соответствии с договором не предоставлены. Более того, у Истца имеется информация о том, что Ответчик напрямую заключил договор с Заказчиком и выполняет работы для Заказчика по строительству Объекта.

В соответствии со ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если Субподрядчик не приступил в срок к выполнению работ или выполняет работу настолько медленно, что окончание работ в срок становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 12.2. Договора подряда Истец имеет право на одностороннее расторжение Договора в случаях остановки Субподрядчиком работ более чем на 2 (два) дня, задержки исполнения обязательств более чем на 2 (два) дня. В связи с этим 09 ноября 2020г. Истец направил Ответчик уведомление (претензию) об одностороннем расторжении договора с требованием возврата денежных средств в размере 270 000,00 рублей. 

В соответствии с п.2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик не выполнил и не передал Истцу никаких работ, используя авансированные средства по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Таким образом, поскольку работы ответчиком не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 270 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.2. Договора в случае нарушения сроков Ответчик оплачивает пени в размере 1% от общей сметной стоимости за 1 день просрочки. 

Так как Ответчик нарушил промежуточные сроки и не возвратил аванс в соответствии с требованием Истца в течение 10 дней (срок ответа на претензию), неустойка рассчитана за период с 20.11.20г. по 30.11.20г.

Требование истца о взыскании пени в сумме 211 294 руб. 93 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 16 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (гражданско-правовой договор №Ю-01/11 от 04.11.20г., платежные поручения №786 от 04.11.20г., №835 от 24.11.20г., не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 16 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сираева Артура Владимировича (ОГРНИП 319745600180522) в пользу ООО " Частный дом " (ОГРН 1197746170577) 481 294 руб. 93 коп., в том числе: 270 000 руб. 00 коп. -  суммы неотработанного аванса, 211 294 руб. 93 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 626 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:

О.В. Романов