АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89847/20-25-686

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020 Полный текст решения изготовлен 23.09.2020 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску акционерного общества «Кибертехника» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации:  11.02.2013; 107113, 

<

...>)  

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; дата регистрации 17.10.1990; 190000, 

<

...>)  

третье лицо: АО «Воентелеком» (ИНН 

<

***>, 107014, 

<

...>)  

о признании действий (бездействий) банка незаконными при участии:  от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 26.02.2020  

УСТАНОВИЛ:

АО «Кибертехника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Банку ВТБ  

(ПАО) с исковыми требованиями: 

1. признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по возврату АО  

«Кибертехника» исполнительного листа серии ФС № 034378478  

2. обязать Банк ВТБ (ПАО) исполнить требования законодательства, связанные с  

получением Банком ВТБ (ПАО) от взыскателя (АО «Кибертехника») исполнительного  

листа серии ФС № 034363513. Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Треть лицо по иску возразило по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Решением Арбитражного суда города Москвы 12.12.2019 по делу № А40- 153978/19-34-1313 взыскано с АО «Воентелеком» в пользу АО «Кибертехника»  задолженность в размере 44 103 714 руб. 67 коп., неустойка в размере 1 845 740 руб. 46  коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.20.2020 №  09АП-3204/2020 решение по делу № А40-153978/19-34-1313 оставлено без изменения;  указанное решение вступило в законную силу.  

10.03.2020 Арбитражный суд города Москвы выдал взыскателю  исполнительный лист серии ФС № 034378478 на общую сумму 46 149 455 руб. 13 коп.  на принудительное исполнение указанного решения.  

Руководствуясь п. 1 ст.8 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», АО «Кибертехника» (Истец, Взыскатель) направило 23.03.2020 в Банк  ВТБ (ПАО) (Ответчик, Банк) исполнительный лист серии ФС № 034378478 для  исполнения.  

На основании ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» Банк БТБ (ПАО), получив исполнительный лист, обязан был  осуществлять списание денежных со счетов АО «Воентелеком» с последующим  перечислением их на расчетный счет АО «Кибертехиика» до полного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном листе.  

Истец указывает, что в нарушение вышеперечисленных норм Закона, 16.04.2020  письмом № 10341/422020 Банк ВТБ (ПАО) уведомил о частичном исполнении  требований, содержащихся в исполнительном документе и вернул в адрес АО  «Кибертехиика» исполнительный лист без полного исполнения, мотивируя свои  действия постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении отдельных должников».  

Истец посчитал такие действия банка незаконными ввиду следующего. 

Права и обязанности АО «Кибертехиика» в качестве взыскателя, а также права и  обязанности Банка ВТБ (ПАО) в качестве банка, обсуживающего счета АО  «Воентелеком» регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (Закон), который определяет условия и порядок  принудительного исполнения судебных актов.  

Как отмечалось ранее, банк, получивший исполнительный документ от  взыскателя, заканчивает его исполнение после перечисления денежных средств в  полном объеме или по заявлению взыскателя. Нормы статьи 70 Закона не содержат  иных оснований для возврата исполнительного документа, следовательно Банк ВТБ  (ПАО), вернув исполнительный лист в адрес АО «Кибертехиика» нарушил пункт 10  статьи 70 Закона.  

Истец также указывает, что Банк не является подразделением Федеральной  службы судебных приставов, у банка отсутствуют обязанности по возбуждению и по  приостановлению исполнительного производства на основании ст.42 Закона, в  соответствии с которой исполнительное производство приостанавливается  исключительно судом или судебным приставом-исполнителем.  

Кроме того, приостановление исполнительного производства не является  основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю.  

Статьи 46 и 47 содержат перечень оснований для возврата взыскателю  исполнительного документа, при этом указанный перечень не содержит в себе такого  основания для возврата исполнительного документа, как приостановление  исполнительного производства ввиду введения временного моратория на возбуждение  дел о банкротстве но заявлению кредиторов в отношении следующих должников.  

Кроме того, Постановление № 428 принято в порядке статьи 9.1. Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  

банкротстве) - федерального закона, который устанавливает основания для признания  должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления  мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия  проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения,  возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов.  

Постановлением № 428 Правительство Российской Федерации уведомило о  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении определенной категории должников, а также дало ряд поручений в адрес  органов исполнительной власти. Текст постановления не содержит уведомлений о  приостановлении и или прекращении принудительною исполнения судебных актов,  принятых по спорам хозяйствующих субъектов, указанное постановление в своем  тексте вообще не содержит таких словосочетаний как «исполнительное производство»  и/или «исполнительный документ».  

На основании изложенного, Истец приходит к выводу, что Постановление №  428 касается исключительно заявлений о возбуждении дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников, подаваемых или планируемых к  подаче в арбитражные суды, что подтверждается его названием и не распространяет  свое действие на принудительное исполнение судебных актов. Как следствие,  Постановление № 428 не подлежало применению банком в процессе исполнения  требований исполнительного документа, выданного судом по результатам  рассмотрения спора между двумя хозяйствующими субъектами.  

Указанные обстоятельства и выводы Истца (Заявителя) на основании указанных  норм закона, явились основаниями для обращения с настоящим иском (Заявлением) в  суд.  

Исковые требования (Заявление) удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Порядок введения моратория на возбуждение процедуры банкротства, в том  числе случаи приостановления исполнительного производства по имущественным  взысканиям в период действия моратория, регулируются специальными нормами  законодательства о банкротстве.  

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  (ред. от 01.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется:  

1. приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные  статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;  

2. наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым –  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;  

3. не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе  во внесудебном порядке;  

4. приостанавливается исполнительное производство по имущественным  взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не  снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения  имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных  должников» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении следующих должников:  

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида  деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки,  утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития  российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);  

б) организации, включенные: 

- в перечень системообразующих организаций, утверждаемый  Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской  экономики;  

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных  обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г.  N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических  акционерных обществ";  

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной  политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти  организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от  20 августа 2009 г. N 1226-р.  

Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской  экономики предписано незамедлительно направлять в Федеральную налоговую службу  изменения, вносимые в список отдельных сфер деятельности и перечень  системообразующих организаций, указанный в абзаце втором подпункта "б" пункта 1  настоящего постановления.  

Федеральной налоговой службе предписано: 

а) размещать на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет":  

перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической  деятельности, указанных в списке отдельных сфер деятельности, - в день вступления в  силу настоящего постановления;  

изменения, внесенные в перечень кодов Общероссийского классификатора  видов экономической деятельности, указанных в списке отдельных сфер деятельности,  - в день получения от Правительственной комиссии по повышению устойчивости  развития российской экономики изменений, вносимых в список отдельных сфер  деятельности;  

перечень организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте  "б" пункта 1 настоящего постановления, - в день вступления в силу настоящего  постановления;  

изменения, внесенные в перечни, указанные в подпункте "б" пункта 1  настоящего постановления, - в день получения от Правительственной комиссии по  повышению устойчивости развития российской экономики изменений, внесенных в  

перечень, предусмотренный абзацем вторым подпункта "б" пункта 1 настоящего  постановления, либо в день вступления в силу соответствующего акта, которым  внесены изменения в перечни, предусмотренные абзацами третьим и четвертым  подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления;  

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 вступает в силу со дня его  официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.  

Сведения о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория в  соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (меры поддержки в виде моратория на банкротство),  содержатся на сайте ИФНС: https://service.nalog.ru/covid/index.html.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002  года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в  отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения  в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в  отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей,  предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.  

Абзацем 5 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае продления  Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление  об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем  третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом, любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от  применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем  третьим настоящего пункта.  

Перечень лиц, отказавшихся от применения моратория, содержится на сайте  ЕФРСБ: https://bankrot.fedresurs.ru/BankruptcyMoratorium.aspx.  

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 20 августа  2009 г. N 1226-р, АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (Должник) включено в перечень  стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти,  обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики  под номером 882. Включение данного должника в перечень лиц, на которых  распространяется действие моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" также  подтверждается текущими сведениями на сайте ИФНС.  

Согласно сведениям, содержащимся на сайте ИФНС, налогоплательщику АО  "ВОЕНТЕЛЕКОМ" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство,  при этом в перечне лиц, отказавшихся от применения моратория, данный должник  отсутствует.  

Согласно судебным актам имущественные требования взыскателя к должнику  возникли после 20.02.2020 (вынесено постановление суда апелляционной инстанции),  но до введения моратория (06.04.20), соответственно данный случай подпадает под  регулирование, предусмотренное подп.4 п.3 ст 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому  приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по  требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

30.04.2020 вышеуказанная правовая позиция подтверждена Верховным Судом  Российской Федерации "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным  

с применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2"  (вопрос № 11), согласно которым Банки и иные кредитные организации, в которых  открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение  действий по исполнению исполнительных документов. При этом подпунктом 4 пункта  3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория  приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по  требованиям, возникшим до введения моратория. Введение в отношении должника  моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного  исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк  (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального  закона "Об исполнительном производстве".  

Таким образом, в отношении должника АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» подлежал  применению вышеуказанный порядок исполнения начиная с даты начала действия  моратория - 06.04.2020 (по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до  введения моратория).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Банк действовал правомерно, в соответствии с указанным выше порядком  исполнения исполнительного листа.  

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156,  167-171, 184, 185 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:05:03

Кому выдана "Мороз " ФИО5