Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-110143/23

07 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 100,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) и ООО «Ваи?лдберриз» заключен договор о реализации товара на саи?те wildberries путем принятия оферты (далее по тексту - Договор).

Истцу предоставлен доступ на портале саи?та https://seller.wildberries.ru (далее по тексту - Портал), путем открытия Личного кабинета.

Предметом Договора является совершение Ответчиком за вознаграждение по поручению Истца от его имени и за его счет сделок по реализации товаров, принадлежащих Истцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на саи?тах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к Договору (п. 2.1. Договора).

Условиями Договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым Ответчик предоставляет Истцу отчет о продажах еженедельно в течение 7 (семи) календарных днеи?, следующих за отчетным периодом (п.4.3. Договора) и выплачивает Истцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих днеи? со дня предъявления Истцом требования об осуществлении такои? выплаты в сумме, указаннои? в требовании Истца, но не превышающеи? сумму обязательств Ответчика перед Истцом (за вычетом удержаннои? комиссии стоимости 2 услуг и других платежеи?, предусмотренных Договором), величина которои? отображается в разделе "Баланс" на Портале (п. 4.5. Договора).

На основании договорных отношений с апреля по август 2023 года с ИП ФИО1 были удержаны штрафы на общую сумму 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, а именно: 1) 60.900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек на основании отчёта №31494443 и УПД №109615803 от 21.04.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)";

2) 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на основании отчета №31494443 и УПД №110117290 от 27.04.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

3)  16.500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на основании отчета №32532110 и УПД №110997589 от 12.05.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

4)  25.400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек на основании отчета №33737744 и УПД №111623248 от 18.05.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

5)  12.400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек на основании отчета №35756856 и УПД №113471818 от 09.06.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

6) 6.200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек на основании отчета №36128391 и УПД №114011376 от 15.06.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

7) 20.800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на основании отчета №38352557 и УПД №116822251 от 12.07.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР):

8) 8.700 (восемь тысяч семьсот) рублей 0,0 копеек на основании отчета №38546027 и УПД №117320604 от 19.07.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтингу (ИМИЗР);

9) 9.200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек на основании отчета №41463776 и УПД №118851571 от 09.08.2023 года за нарушение "правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР).

Инициированный и реализованный истцом порядок досудебного урегулирования спора не принес положительного результата, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки (здесь и далее обобщенно – «Самовыкуп»).

В случае выявления нарушения настоящего пункта Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

Другими словами, самовыкуп – это механизм манипулирования рейтингами товара, при котором продавец (иные лица по его просьбе) покупает собственный товар. Посредством указанных действий продавец:

? формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов (п. 9.6.1 Оферты);

? имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

? недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, имеют которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

? в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

? получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя (п. 12.4-12.5 Оферты), которая оплачивается со стороны ООО «Вайлдберриз», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя (п. 5.4 Оферты).

Ответчиком было выявлено, что Истцом осуществлялись действия по самовыкупу, запрещенные п. 9.6.2 Оферты и заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая при этом неосновательное обогащение, принося убытки Ответчику (https://adapter.ru/blog/bitva-za-top-nuzhno-liispolzovat-samovykup/).

Для отслеживания подобных нарушений Вайлдберриз использует программное обеспечение, которое автоматически проверяет характеристики пользователей и на основе сопоставления различных данных (признаков) выявляет «искусственные» аккаунты покупателей, созданные по побуждению продавцов для совершения фиктивных сделок по покупке и последующей передаче продавцу его товаров.

Доказательствами того, что истец для повышения продаж использовал механизмы самовыкупа товаров, является следующее.

По результатам проверки, товар продавца был массово заказан на один пункт выдачи заказов (г. Москва, окская, 36к1) в размере 97 заказов. Множество товаров были оплачены с одной и той же банковской карты. Товары были заказаны в один и тот же период с 10.04.2023 по 12.04.2023 и были получены на пункте выдачи приблизительно в один и тот же промежуток времени.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что Истцом использовался механизм манипулирования рейтингом, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

 

Таким образом, Вайлдберриз имело все основания для взыскания штрафа за нарушение договорных обязательств Истцом (пп. 9.6.2, 9.8.1. Оферты).

Доказательств обратного истцом не представлено. Возражений на отзыв ответчика не заявлено.

Размер ответственности истца за нарушение положений оферты составил 260100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств.

Данная позиция подтверждается постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу № А41-50778/23. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова