АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19926/2019

г. Ставрополь

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ставропольский комбинат строительных материалов»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317265100140095,  ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 375 335 руб. основного долга по  договору поставки строительных материалов от 11.05.2018 № 11/05-2018, 50 339 руб.  93 коп. неустойки, 30 000 руб. представительских расходов.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 317265100140095, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ставропольский комбинат строительных  материалов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 335 руб.  основного долга, 50 339 руб. 93 коп. неустойки, 30 000 руб. представительских  расходов, 11 514 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский  комбинат строительных материалов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, из федерального бюджета 599 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению от 11.10.2019 № 331.  

Исполнительный лист и справка подлежит выдаче после вступления решения в  законную силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев