ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8303/2021

г. Саратов

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  «02» февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2022 года по делу  № А57-8303/2021 (судья Лиско Е.Б.) 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Саратовской области, г. Саратов, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2021 (резолютивная часть от 05.07.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – легкового автомобиля LADA GRANTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер: B913PH, зарегистрированного за супругой должника ФИО3, обремененного залогом в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в отношении транспортного средства LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, утверждено в редакции финансового управляющего ФИО2, начальная цена продажи имущества установлена в размере 634 000 руб. 

ПАО «Совкомбанк» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, полагая его необоснованным и незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Кредитор просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (глава Х), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положение о продаже имущества должника является неотъемлемой частью правил проведения торгов, подчиненных общей цели процедуры реализации имущества должника как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом. 

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим должника ФИО3 было установлено, что у супруги должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) имеется в собственности автомобиль LADA GRANTA 

<

***>, 2019 г.в., находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.  

Финансовым управляющим проведена оценка рыночной стоимости вышеуказанного имущества; согласно отчету об оценке № 1 от 23.04.2022 рыночная стоимость имущества составила: 634 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

Предоставленное залоговому кредитору право определять порядок продажи предмета залога (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138, абзац второй пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не является безусловным, то есть по существу не связывает как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и суд при принятии соответствующего решения. В случае, когда разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449 по делу № А53-34228/2016).

Кроме того, в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58) разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) требования ПАО «Совкомбанк» к должнику в сумме 326 300,20 руб. признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, преимущественно перед иными зареестровыми кредиторами при удовлетворении требований за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции не принял представленные ПАО «Совкомбанк» возражения относительно утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в отношении транспортного средства LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, в редакции финансового управляющего.

Арбитражным судом установлено соответствие представленного на утверждение финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 правилам продажи имущества должника, установленным нормами статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, установив начальную цену продажи имущества в размере 634 000 руб.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, а также учитывая, что требования залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» включены за реестр требований кредиторов должника, следовательно залоговой кредитор не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, пришел к выводу, что по делу принято законное и обоснованное определение.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Заявленная апелляционная жалоба не содержит оснований по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  09  ноября  2022 года по делу № А57-8303/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                      О.В.  Грабко

 

Судьи                                                              Г.М. Батыршина

 

Н.В. Судакова