АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-2766/2017

г. Калуга

13 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3, 

при ведении протокола 

помощником судьи:

при участии в судебном заседании

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»:

ФИО4,

представителя ФИО5 по доверенности от 12.12.2017,

от ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой дом»:

директора ФИО6 на основании приказа от 07.11.2016,

от третьего лица

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»:

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой дом» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2017 (судья Валуйский Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) по делу № А08-2766/2017,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ООО «ЖЭК Свой дом», ответчик) о взыскании 745 974 руб. 48 коп. основного долга по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО «ЖЭК Свой дом» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части взыскания 242 993 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что взыскание стоимости потребленной электрической энергии с ответчика по коммерческой щитовой, учитывающей потребление электроэнергии в нежилых помещениях, с собственниками которых истцом заключены самостоятельные договоры, является необоснованным. 

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК Свой дом» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. 

Представитель ОАО «Белгородэнергосбыт», считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭК Свой дом» заключен договор энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета в соответствии с Приложением №3 (п.6.1. договора). 

Согласно пункту 8.2 договора оплата потребителем должна в следующем порядке: - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены Поставщику Заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору №5289009 от 01.01.2010 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции: «Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.». 

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения №5289009 от 01.01.2010 за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается: ведомостями электропотребления за спорный период, ведомостями распределения ОДН для УК, расчетом потребленной электроэнергии поквартирных приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК Свой дом», счетами-фактурами, актами приема-передачи товара.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ЖЭК Свой Дом» обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период, что привело к образованию задолженности в размере 745 974 руб. 48 коп., АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии и, соответственно, из наличия оснований для взыскания с ответчика соответствующей суммы задолженности.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО «ЖЭК Свой дом» является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде, предоставляет коммунальные услуги. 

Договор энергоснабжения №5289009 заключен истцом с ООО «ЖЭК Свой дом», как с исполнителем коммунальных услуг, в целях предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с требованиями пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующего в период заключения договора, которым установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующий договор на поставку коммунальных ресурсов в жилой дом, находящийся в его управлении.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), вступивших в силу с 01.09.2012, также установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению соответствующих договоров ресурсоснабжения с поставщиками ресурсов.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, управляемый ООО «ЖЭК Свой дом», оборудован тремя энергопринимающими устройствами ВРУ-1, ВРУ-2 (коммерческая) и ВРУ-3. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах соединений, питающих КЛ-0,4кв с КА в РУ-0,4кВ ТП-776, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.12.2011 №01471, подписанным ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ООО «ЖЭК Свой дом».

В деле также имеются акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и определения категории надежности объектов электроснабжения, подписанные истцом, третьим лицом и собственниками нежилых помещений, расположенных на первом этаже указанного многоквартирного дома, согласно которым границы эксплуатационной ответственности ООО «ЖЭК Свой дом» установлены по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой, для потребителей - по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой в сторону потребителя.

Как следует из справки о включении точки поставки от 30.01.2013, являющейся приложением к договору №5289009, подписанной истцом и ответчиком, спорная коммерческая щитовая включена в точки поставки электроэнергии и в ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении, что заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету за спорный период объем коммунального ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию по настоящему делу, определен поставщиком на основании показаний прибора учета, установленного в коммерческой щитовой, за минусом объема электроэнергии, потребленного нежилыми помещениями согласно показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в данных помещениях, и за минусом потерь электроэнергии от коммерческой щитовой до жилого дома (с учетом протяженности кабеля от коммерческой щитовой до нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома).

Из имеющихся в деле ведомостей электропотребления, актов приема-передачи, счетов-фактур за спорный период также следует, что объем ресурса, потребленный собственниками нежилых помещений, а также объем потерь электроэнергии от коммерческой щитовой до стены жилого дома не предъявлялся истцом ко взысканию с ответчика за данный период.

Вопреки доводам ответчика, доказательства исключения спорной точки поставки (коммерческой щитовой) из договора энергоснабжения сторон, наряду с доказательствами наличия решения общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома о возложении на собственников нежилых помещений, находящихся в этом доме, обязанности по несению ими расходов за поставленную электроэнергию, учитываемую данной щитовой, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Судом установлено, что точка поставки многоквартирного жилого дома №5А по ул. 60 лет Октября была также включена в спорный договор энергоснабжения сторон в соответствии с техническими условиями от 23.11.2015 и на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных ответчиком, согласно которым граница эксплуатационной ответственности управляющей организации установлена по стене жилого дома, в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию с ответчика стоимость потребленного данным жилым домом ресурса.

Расчет стоимости фактически потребленной многоквартирными домами электроэнергии произведен истцом исходя из действующего тарифа для «населения» и приравненных к нему категорий потребителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу № А08-2766/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1 

Судьи

ФИО2

ФИО3