АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8385/2015

21 сентября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

 

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление

         Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 14.06.2007, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

         при участии в судебном заседании представителей:

         от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.07.2017,

         от должника – не явился, извещен надлежащим образом, 

         от временного управляющего – ФИО3 (паспорт),

         от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.      

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

26 августа 2016 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Уполномоченный орган представил отзыв по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения, в котором указал, что не возражает против завершения процедуры наблюдения и введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18 апреля 2017 года.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Курской области от 14 июля 2017 года по делу №А35-8385/2015 решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» от 18 апреля 2017 года признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Курской области от 14 июля 2017 года по делу №А35-8385/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

С учетом указанного в настоящее время отсутствуют основания для приостановления производства по делу, ввиду чего ходатайство должника отклонено судом.

Кроме того, от должника посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование данного ходатайства должник ссылается на оспаривание решения собрания кредиторов от 01 июня 2017 года и невозможность рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения до рассмотрения вопроса о действительности указанного решения собрания кредиторов.

Учитывая, что в судебном заседании 14 сентября 2017 года оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Курской области об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» от 01 июня 2017 года, суд отклоняет ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Также от должника поступило ходатайство, в котором указано, что на основании решения собрания участников должника представителем собственников в деле о банкротстве назначен ФИО5, обозначен адрес для направления корреспонденции представителю.

Судом установлено, что ФИО5, являясь представителем Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер», был уведомлен о времени и месте проведения настоящего заседания, что подтверждается уведомлением с подписью данного лица, приобщенным к материалам дела.

При этом судом учтено, что протокол собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» об избрании ФИО5 в качестве представителя участников должника в материалы дела не представлен.

Временный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер».

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, присутствующих в заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер», представленный временным управляющим, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неудовлетворительной структуре баланса, а также об отсутствии возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств. Стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

В ходе проведения финансового анализа выявлено, что отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Собранием кредиторов от 01 июня 2017 года при участии 62,94% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что следует из протокола собрания, принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ состояния должника, решение собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению арбитражный управляющий, определена Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

         Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

         Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

         Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

         Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

         Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «13» марта 2018 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

         С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

         Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

         Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета       6 000,00 руб. государственной пошлины.

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                   Н.А. Сороколетова