24/2019-75368(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12814/2019

г. Астрахань

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть Решения оглашена 27 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании заявление УМВД России по Наримановскому району  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Индивидуального предпринимателя ФИО2  

при участии: от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, паспорт 

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части  2 статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2,  лицо, привлекаемое к административной ответственности).  

Представители от заявителя в судебное заседание не явились, согласно статье 123  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации извещены надлежащим  образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом  извещенных заявителя.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав  материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 09.10.2019 сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по  Астраханской области в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на  пресечение фактов нарушения реализации алкогольной продукции, было установлено, что в  помещении по адресу: 

<

...>  

д.4, ИП Геворгян А.Г. допустил незаконное хранение пива и пивной продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

08.10.2019 административным органом составлен протокол № АА 490109 об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подведомственны судьям арбитражных судов, Управление обратилось в Арбитражный суд  Астраханской области с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной  ответственности.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что оборот этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ основана на нормах Федерального закона от 22.11.1995  г. № 171-ФЗ, запрещающих оборот этилового спирта и алкогольной продукции без  оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения части 2 указанной статьи  проявляется в поставке или розничной продаже алкогольной или спиртосодержащей  продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки  к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей  предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к  товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно  поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и  упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Согласно ст. 2  Закона под оборотом понимается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции.  

Статьей 16 Закона "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что розничная  продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при этом, не  допускается реализация продукции, без соответствующей лицензии, а также  сопроводительных документов в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 10.2  

В соответствии с положениями ст. 10.2 Закона оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной  накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной. Этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном  или частичном отсутствии указанных документов, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

Материалами проверки установлен факт осуществления Предпринимателем оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

Материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава  вменяемого ему административного правонарушения. Факт отсутствия у Предпринимателя  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2. КоАП РФ при возбуждении дела об  административном правонарушении физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и  обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в постановлении.  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с постановлением о возбуждении дела об  административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и  замечания по содержанию постановления, которые прилагаются к постановлению.  

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004 г. "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных  правонарушениях судам следует проверить, были ли приняты административным органом  необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения  возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений, допущенных административным органом, не  установлено.  

По мнению суда, выявленное нарушение содержит состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявителем представлены доказательства совершения индивидуальным  предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и, заявитель правомерно и в  пределах своих полномочий возбудил дело об административном правонарушении.  

Поскольку, согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, влекущих административную ответственность в  соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, отнесены к компетенции арбитражного суда, заявитель правомерно  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя к административной ответственности.  

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  

образования юридического лица, несут административную ответственность как  должностные лица.  

На основании изложенного, суд находит, требование заявителя о привлечении  Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим  удовлетворению.  

 Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N316-ФЗ "О  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях", вступившим в действие с 4 июля 2016 г., КоАП РФ дополнен ст. 4.1.1.  

 Часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации  об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.  

 Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5,  19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.  

 Совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 правонарушение  не указано в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ.  

На основании статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их  работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Предупреждение является видом административного наказания, законодатель  оценивает его как меру ответственности за совершение административного правонарушения  в ряду с другими административными наказаниями.  

 Совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 правонарушение  не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, поскольку вся  находящаяся на хранении продукция на момент проведения проверки была изъята.  

 Таким образом, суд считает, что мера ответственности в виде предупреждения  соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена исходя из конкретных  обстоятельств его совершения.  

Кроме того ИП ФИО2 пояснил суду, что это не его продукция, он лишь на  время выручи л своего коллегу пока у того не было места, в случившимся очень  раскаивается, на иждивении трое несовершеннолетних детей.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного  правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее предприниматель ФИО2  не привлекался к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает  возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО3  административное наказание в виде предупреждения.  

 Кроме того, в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или  возмездного изъятия.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации  или возмездного изъятия.  

 Соответственно, арбитражный суд, принимая решение по делу, в соответствии с  требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и положений Постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях", должен разрешить вопрос об арестованной по  делу продукции.  

 В соответствии с п. 15.1 вышеуказанного Постановления арбитражный суд, вынося  решение по делу, в случае если не вправе применить административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного  правонарушения, в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с  учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.  

Согласно п. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о  внесенном залоге за арестованное судно. При этом изъятые из незаконного оборота товары  легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской  Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определено  следующее: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В связи с чем, изъятая у индивидуального предпринимателя Геворгян  А.Г., согласно протоколу изьятия вещей и документов от 09.10.2019 пивная продукция,  подлежит изъятию и передачи на уничтожение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного по адресу: 

<

...> к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде предупреждения.  

 Изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО2 пивная  продукция, согласно протоколу изъятия от 09.10.2019 года, подлежит изъятию и  уничтожению.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.А. Плеханова