Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19219/21

23 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23  июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-19219/21 по исковому заявлению 

ООО "ГК "Д-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к                                                   ООО "СибЛидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности в сумме 941 000 руб., штрафа   81 583 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Д-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СибЛидер"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 941 000  рублей, штрафа за несвоевременную оплату счета в размере 81 583 руб., государственной пошлины в размере 23 226 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГК «Д-Транс» и ООО «СибЛидер» были заключены договоры-заявки на перевозку грузов в международном сообщении №№ СК-058 от 07.10.2020г, СК-062 от 22.10.2020г, СК-062 от 03.11.2020г, СК-064 от 27.10.2020г, СК-060 от 27.10.2020г, СК-067 от 16.11.2020г, СК-069 от 19.11.2020г, СК-066 от 12.11.2020г, СК-065 от 18.11.2020г, СК-066 от 02.12.2020г, ИЧ-002 от 11.01.2021 (л.д.15-20) по маршруту г. Красноярск-г. Чита и г. Иркутск-г. Чита.

Грузы были приняты водителями к перевозке  согласно Заявкам и в соответствии с транспортными накладными (л.д.21-26) о чем свидетельствуют подписи водителей в данных документах.

Грузы были сданы грузополучателям без расхождений по количеству и качеству, что  отражено   в транспортных накладных, претензий не заявлено.  

В соответствии с Заявками  общая стоимость услуг по перевозкам составила   1 070 000 рублей.

Счета №№ 3990026 от14.10.2020 года, 3990027 от 26.10.2020 года, 3990028 от 10.11.2020 года, 3990029 от 02.11.2020 года, 3990030 от 03.11.2020 года, 3990031 от 20.11.2020 года, 3990032 от 23.11.2020 года, 3990033 от 16.11.2020 года, 3990034 от 24.11.2020 года, 3990035 от 08.12.2020 года, 1230001 от 15.01.2021 года (л.д. 27-32), счета-фактуры, а так же транспортные накладные и договоры-заявки на перевозку были направлены истцом на электронный юридический адрес ответчика курьерской службой КСЕ и доставлены ответчику, о чем свидетельствует накладная об отправке вышеуказанного счета и распечатка с официального сайта КСЕ об отслеживании вручения отправления (л.д. 33-39).

Оплата счетов в течение 5-7 дней после получения сканов закрывающих документов, по условиям договора-заявки, ответчиком произведена не была.  

В адрес ответчика были   направлены  претензии,  однако в  полном объеме долг оплачен не был, задолженность на дату подачи иска составила 941 000 руб.      

В ответ на претензии ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо о признании суммы задолженности и оплаты долга (л.д. 45).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пункт 2 статьи 784 ГК РФ предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате   оказанных по договору услуг, требование истца о взыскании задолженности  в сумме 941 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                    81 583 руб.

Согласно п. 2.15 договоров-заявок, ответчик обязан оплатить штраф ( неустойку) за просрочку оплаты транспортных услуг в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Руководствуясь указанной нормой права, условиями договора, истец начислил ответчику неустойку в сумме 81 583 руб. 00 коп. за период с 25.11.2020 по  12.03.2021.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки, а также возражений относительно произведенного истцом расчета, не представлено.

Поскольку факт наличия просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении размера начисленной истцом неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая, что доказательств несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательств с учетом суммы долга и периода просрочки не представлено, оснований для снижения суммы штрафных санкций не имеется.

На основании вышеизложенного  требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 81 583 руб. 00 коп. за период с 25.11.2020 по  12.03.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 226 руб. по платежному поручению №1497 от 11.03.2021 (л.д. 8).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

                                               РЕШИЛ:

Взыскать ООО "СибЛидер" в пользу ООО "ГК "Д-Транс" задолженность  в размере 941 000  рублей, неустойку в сумме  81 583 руб., расходы по госпошлине в  размере 23 226 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

              Судья                                                         Е.А. Неяскина