АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11320/2020

11 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного Общества «Коми Коммунальные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Открытому Акционерному Обществу Межрегиональная Компания «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании займа и процентов, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

установил:

Акционерное Общество «Коми Коммунальные Технологии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу Межрегиональная Компания «Белкомур» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 09.11.2016 в сумме 1 000 000 руб. и процентов, начисленных на сумму займа по ставке 10% годовых за период пользования денежными средствами с 10.11.2016 по 31.08.2020 в размере 380 874 руб. 32 коп.

13.11.2020 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб. по договору денежного займа с процентами от 09.11.2016 и проценты в размере 401 912 руб. 57 коп. начисленные на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа в период с 10.11.2016 по 16.11.2020.

Определением суда от 16.11.2020 судом принято уточнение исковых требований.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск суду не представил.

Представитель истца в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал, сообщил, что оплаты от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.

Между ООО  «Энерготрейд» (займодавец) и ОАО Межрегиональная компания «Белкомур» (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами от 09.11.2016 (далее – договор, л.д.12-15).

18.04.2019 ООО «Энерготрейд» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Коми коммунальные технологии». Правопреемником ООО «Энерготрейд» является АО «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно условиям договора, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее одного года с подписания договора (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашение от 15.06.2018 стороны согласовали срок возврата займа в полном объеме 25.12.2018 года (пункт 1 соглашения). (л.д.16)

В пункте 4.1 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата.

Платежным поручением от 09.11.2016 №1056 займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 18)

Претензией №369 от 14.12.2017 истец попросил ОАО Межрегиональную Компанию «Белкомур» перечислить денежные средства по договору займа: долг и проценты. (л.д.11). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа и процентов АО «Коми коммунальные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     

Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, при этом из представленного в материалы дела письма №26/05-18 от 15.05.2018 от ответчика, усматривается, что ответчик наличие задолженности перед истцом признает, однако исполнить свои обязательства не может в связи со сложной финансовой ситуацией. (л.д.17). 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа                   в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 401 912 руб. 57 коп. руб. 00 коп.  процентов за пользование займом, рассчитанных из расчета 10% годовых, начисленных на сумму долга, за период с 10.11.2016 по 16.11.2020.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет начисленных истцом процентов за пользование займом  произведен истцом в соответствии с заключенным сторонами договором  займа, проверен и признан судом верным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию процентов не поступило, контррасчет процентов, равно как и доказательства оплаты процентов за пользование займом начисленных за указанный период, ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика также взыскивается 401 912 руб. 57 коп. руб. 00 коп.  процентов за пользование займом рассчитанных из расчета 10% годовых, начисленных на сумму долга, за период с 10.11.2016 по 16.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Межрегиональная Компания «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного Общества «Коми Коммунальные Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 000 000 руб. задолженности по договору займа, 401 912 руб. 57 коп. процентов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 809 руб.   

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Межрегиональная Компания «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 210 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова