АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3823/2024

18 февраля 2025 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  04.02.2025             

Полный текст решения изготовлен  18.02.2025 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ООО «Оникс» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 40 678,51 руб., пеню в сумме 2 914,08 руб., просит продолжать начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился и в отзыве на иск указал, что с суммой иска не согласен, так как считает, что расчет суммы задолженности произведен не корректно, не обоснованно, а также, что Истец не предоставил информацию, из чего сложилась данная сумма задолженности, в связи с чем Ответчик полагает, что рассчитанная сумма завышена.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице директора Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее по тексту – Ответчик), с учетом дополнительных соглашений, был заключен Договор водоснабжения для Управляющих организаций № 338/22 от 18.05.2022 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1 Договора Ресурсоснабжающая организация подает Исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) (приложение № 1).

В соответствии с п. 4.4 Договора Исполнитель производит оплату Ресурсоснабжающей организации за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с марта по ноябрь 2023 г. Истец оказывал Ответчику услуги по водоснабжению на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

В связи с оказанием соответствующих услуг по водоснабжению в адрес Ответчика были направлены счета на оплату услуг и акты оказанных услуг, однако Ответчиком данные счета были оплачены частично, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 40 678,51 руб.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, в его адрес была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии произвести погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, а также было направлено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов, которые необходимо было надлежащим образом оформить со стороны Ответчика и один экземпляр вернуть в адрес Истца.

В свою очередь Ответчик оформленный со своей стороны акт сверки в адрес Истца не вернул и оплату образовавшейся задолженности в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правоотношения, связанные с оказанием коммунальных услуг в жилых домах, регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, как следует из подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 в его взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 31(1) данных Правил и пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме также в том случае, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении ими договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, вне зависимости от того, выступает ли управляющая организация исполнителем по предоставлению всего объема коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме либо такие собственники и пользователи заключили договоры ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация все равно обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и, соответственно, оплачивать оказанные услуги.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Как указывалось выше Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что с суммой иска не согласен, так как считает, что расчет суммы задолженности произведен не корректно, не обоснованно, а также, что Истец не предоставил информацию, из чего сложилась данная сумма задолженности.

В свою очередь, как следует из материалов дела, Истец в соответствии с ходатайством от 05.11.2024 г. № 8797/01-17/11 приобщил к делу подробные расчеты помесячной задолженности с указанием в них методики (формулы) расчета основной суммы долга и со ссылкой на нормы действующего законодательства, которым данные методики (формулы) определены, которые также направлялись в адрес Ответчика.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.11.2024 г. Ответчику было предложено предоставить возражения (при их наличии) на расчет Истца в служебной записке, письменные пояснения, какие именно проплаты Ответчика не учтены Истцом, а также контррасчёт суммы иска.

В свою очередь Ответчик указанные пояснения и документы, а также контррасчёт суду не предоставил, в связи с чем суд полагает, что Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Кроме того, в силу п.п. 6.4 п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п. 7.5 Договора, в связи с несвоевременной оплатой Ответчиком оказанных ему услуг, с Ответчика также подлежат взысканию пени в сумме 2 914,08 руб.

Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец также просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 40 678,51 руб., пеню в сумме 2 914,08 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 40 678,51 руб. с 23.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме                              2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                               В.И. Гайворонский