АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15870/22

11 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального автономного учреждения Спортивная школа "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600052009)

о взыскании,

установил:

муниципальное автономное учреждение Спортивная школа "Ника" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 219 130 рублей неустойки за период с 17.03.2022 по 19.04.2022 по договору № 2022.21064 от 25.02.2022. 

Определением суда от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 01.07.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.07.2022.

08 июля 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между муниципальным автономным учреждением Спортивная школа "Ника" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор №2022.21064 от 25.02.2022, предметом которого является приобретение стройматериалов для ремонта крыши.  

Согласно п. 1.2 договора, в соответствии с  условиями договора поставщик поставляет, а Заказчик приобретает и оплачивает стройматериалы для ремонта крыши в соответствии со Спецификацией, в которой указаны характеристики и комплектация поставляемого товара (приложение №1 к договору).  

В соответствии с п.2.1. Договора, срок поставки товара: не более 20 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 1 289 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что 16 марта 2022 года истек срок поставки товара (стройматериалов). Ответчику направлена претензия от 21 марта № 36 об исполнении условий Договора и поставке стройматериалов, на которую был получен ответ Ответчика от 22 марта 2022г. №11, где Ответчик предложил поставить Товар с иными характеристикам. На письмо Ответчика от 22 марта № 11 Истец направил ответ от 23 марта 2022г. № 41.

В связи с существенным (более тридцати дней) нарушением срока поставки товара, Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора от 18 апреля 2022 года №61, которое получено предпринимателем 19 апреля 2022 года.

В соответствии с п.9.4. Договора, в случае уклонения Поставщика от фактической передачи Товара в установленный настоящим Договором срок, нарушения срока ремонта или замены некачественного товара (при наступлении гарантийного случая), Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку строительные материалы в установленный договором срок не поставлены предпринимателем, договор №2022.21064 от 25.02.2022 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 19.04.2022,  учитывая положения п .9.4 договора, истец произвел расчет неустойки на сумму 219 130 рублей за период с 17.03.2022 по 19.04.2022 и направил в адрес ответчика требование о взыскании неустойки. 

Претензия оставлена предпринимателем без ответа и финансового удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с п.9.4. Договора, в случае уклонения Поставщика от фактической передачи Товара в установленный настоящим Договором срок, нарушения срока ремонта или замены некачественного товара (при наступлении гарантийного случая), Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта и размера задолженности по оплате неустойки не заявил, контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 17.03.2022 по 19.04.2022 в сумме 219 130 рублей.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки, установил, что расчет выполнен неверно, поскольку срок поставки истек 17.03.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору, то есть с 18.03.2022.

Произведя расчет неустойки за период с 18.03.2022 по 19.04.2022, сумма неустойки составила 212 685 рублей, в этой связи, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 212 685 рублей. В остальной части иска суд отказывает.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317619600052009) в пользу муниципального автономного учреждения Спортивная школа "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 212 685 рублей пени неустойки за период с 18.03.2022 по 19.04.2022 по договору № 2022.21064, а также 7 166 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           З.П. Бутенко