﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5707/19 

Екатеринбург

23 сентября 2019 г.

 

Дело № А34-14581/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Черкезова Е.О., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу № А34-14581/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра) в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 удовлетворены требования Управления Росреестра, арбитражный управляющий Баскаков Александр Александрович (далее – арбитражный управляющий) привлечён к административной ответственности в соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Ассоциация обратилась 02.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Апелляционный суд определением от 06.08.2019 (судья Арямов А.А.) возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Ассоциация просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению Ассоциации, у неё имеются право апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу № А34-14581/2018 и уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Управление Росреестра представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что апелляционная жалоба Ассоциации возвращена судом с правильным применением норм процессуального права.

Проверив законность определения апелляционного суда в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, удовлетворены требования Управления Росреестра, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Обжалуя указанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, Ассоциация со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указала, что вправе обжаловать этот судебный акт, поскольку оно влечёт для неё правовые последствия, предусмотренные пунктами  2  и  3 статьи 20.4 и пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое мотивированно тем, что Ассоциация, не привлеченная к участию в деле, была проинформирована арбитражным управляющим о принятом решении 02.08.2019.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении названного ходатайства и возвращая указанную апелляционную жалобу Ассоциации, правильно применил положения статьи 42, части 2 статьи 176, части 1 статьи 257, статьи 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указав на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда и объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Ассоциации о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции выводы апелляционного суда не опровергают и подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Аргументы Ассоциации о наличии оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по причине наличия у неё права апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 отклоняются судом кассационной инстанции на том основании, что в рассматриваемом случае указанный акт суда первой инстанции не является предметом пересмотра по данной кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции не вправе выйти за пределы кассационного обжалования (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу № А34-14581/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                             А.В. Кангин

 

Судьи                                                                                          Е.О. Черкезов

 

                                                                                                    О.Л. Гавриленко