804/2018-119241(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 

23 августа 2018 года Дело А65-18750/2018 г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Рогалевой Е.М., Филипповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием:  

от общества с ограниченной ответственностью «Гипсовая компания» - ФИО2,  доверенность от 17.07.2018 г.,  

от общества с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс» - не явился, извещен, 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фоника  Гипс» ФИО3 - не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гипсовая компания» на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 19.07.2018 г. по делу № А65-18750/2018 (судья Ситдиков  Б.Ш.),  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гипсовая компания»,  к обществу с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс»,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Фоника Гипс» ФИО3,  

о взыскании суммы долга 6 134 860 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами 113 008 руб. 82 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипсовая компания" обратилось в  Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Фоника Гипс", о взыскании задолженности в сумме 6 134 860 руб. 70  коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 008 руб. 82  коп.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен конкурсный  управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс" ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года  заявление было оставлено без рассмотрения.  

В апелляционной жалобе ООО «Гипсовая компания» просит суд апелляционной  инстанции определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по существу.  

В материалы дела поступил отзыв ООО «Фоника гипс» на апелляционную жалобу, в  котором оно ссылается, что заявленная к взысканию задолженность является текущей и  оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные  поддержала, просила определение отменить и рассмотреть дело по существу.  

Представители ответчика и третьего лица участия в заседании не принимали, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции  усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, истцом, в адрес ответчика, в рамках договора  поставки № GK1502/17 от 04.12.2017г. поставлен товар на общую сумму 6 134 860,70 руб.  Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, что и послужило основанием  для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 113 008 руб. 82 коп.  

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что  заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.  

В частности, суд первой инстанции указывает, что в Арбитражный суд Республики  Татарстан 10 января 2018 года поступило заявление ООО «ЭКСПЕРТ Трейд» о признании  ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года  (резолютивная часть оглашена 12.03.2018г.) ликвидируемый должник – ООО «Фоника  Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.  

С исковым заявлением ООО «Гипсовая компания» обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан 15 июня 2018 года, т.е. после открытия в отношении должника  конкурсного производства.  

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о  моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Суд первой инстанции сослался также на разъяснения, данные в п. 33 «Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор) о том,  что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет  открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за  исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее  требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.  

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что  согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании  

должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о  взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за  исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора  обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее  во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на  основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с  федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  требование ООО «Гипсовая компания» в соответствии с Федеральным законом от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в  соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой  инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270  АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.  

Как уже было указано выше, заявление о признании ООО «Фоника гипс» банкротом  поступило в Арбитражный суд РТ 10 января 2018 года, принято к производству суда  определением от 17 января 2018 года (дело А65-400/2018). В то же время, поставка товара  имела место в период с 17 января 2018 года по 07 марта 2018 года, о чем свидетельствуют  копии универсальных передаточных документов представленные в материалы дела  (л.д.12-50). Согласно условий договора, оплата за товар должна быть произведена на  условиях 70% предварительной оплаты в течение 5 дней с момента подписания  соответствующей конкретной партии товара спецификации или с момента выставления  счета на оплату, оставшаяся сумма уплачивается не позднее десяти дней с момента  передачи товара.  

Таким образом, обязательства по оплате полученного товара возникли у ответчика  после поступления дела о признании ООО «Фоника гипс» банкротом и после принятия  этого заявления к производству суда.  

Действительно, в соответствии с положениями статьи ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» одним из последствий открытия конкурсного производства является то,  что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Однако, из этого  правила исключены требования по текущим платежам.  

В соответствии с положениями ч.1 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Следовательно, требования истца являются текущими платежами, вопрос о  взыскании которых рассматривается вне рамок дела о банкротстве должника.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить и  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Поскольку дело по существу спора судом апелляционной инстанции не  рассматривалось, вопрос о распределении государственной пошлины уплаченной при  обращении в суд с апелляционной жалобой следует разрешить при вынесении решения  (или иного судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела).  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018г. по делу  

 № А65-18750/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  

инстанции. 

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи Е.М. Рогалева  

 Е.Г. Филиппова