Дело № А43-3888/2017

г.Владимир

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 10.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу № А43-3888/2017, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка» (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>), 

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2– ФИО2 лично, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области  от 26.09.2019, диплома о высшем юридическом образовании.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» (далее – ООО «Сосновка», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» (далее – ООО «Стройотряд «Бекас») с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.07.2019.

Определением от 04.10.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройотряд «Бекас» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определениями суда от 11.09.2018 и от 27.05.2019 уже были утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи того же имущества должника, в связи с чем представляется неразумным и нецелесообразным утверждение нового положения. Более того, не проведение конкурсным управляющим всей необходимой последовательности торгов согласно ранее утвержденных Положений нарушает права и законные интересы заявителя по причине снижения цены продажи на то же самое имущество в случае его реализации на условиях нового Положения. 

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу, и в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена   процедура   конкурсного   производства, конкурсным  управляющим  утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 по делу № А43-3888/2017 (49-21/4), вступившим в законную силу, требования ООО «Стройотряд «Бекас» в размере 6 297 116 руб. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.08.2019 от ООО «Стройотряд «Бекас» поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.07.2019 года.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года состоялось повторное собрание кредиторов ООО «Сосновка» со следующей повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО «Сосновка» о своей деятельности;

2.Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка», не являющегося предметом залога;

3.Об установлении начальной цены продажи имущества ООО «Сосновка», не являющегося предметом залога;

4. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка», балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 руб.;

5. Об установлении начальной цены продажи имущества ООО «Сосновка», балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 руб.;

6. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи нематериальных активов должника на торгах путем публичного предложения.

В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Однако повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На данном собрании кредиторов должника принял участие конкурсный кредитор (ФИО3), обладающий суммой требований в размере 3 617 438 руб., что составляет 32, 33% от числа требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, указание собрание кредиторов должника является правомочным.

Заявляя свои возражения, кредитор указывает, в том числе, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении настоящего собрания кредиторов должника, в связи с чем не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление кредитору, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Так, уведомление о проведении вышеуказанного собрания кредиторов направлено ООО «Стройотряд «Бекас» по его юридическому адресу, что подтверждается представленным конкурсным управляющим уведомлением от 01.07.2018, а также почтовой квитанцией (№ 60300037015131).

Данное уведомление получено заявителем 05.07.2019, о чем свидетельствуют данные официального сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовой корреспонденции».

Также конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 02.07.2019 размещено уведомление о проведении повторного собрания кредиторов должника (сообщение № 3918731).

Таким образом, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащим уведомлении заявителя о проведении повторного собрания кредиторов должника.

По итогам проведения собрания большинством голосов приняты следующие решения:

1. Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка», не являющегося предметом залога;

2. Установить начальную цену продажи имущества ООО «Сосновка», не являющегося предметом залога:

Лот № 1. Земельный участок с нежилым зданием: 1) Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства; кадастровый номер 52:51:0900010:226; площадь 723683 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, участок № 11; 2) Здание: назначение объекта - нежилое здание; кадастровый номер 52:51:0900010:251; площадь 353,8 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, в 270 м. северо-западнее с. Сосновка, - 1 510 000,00 руб.;

Лот № 2. Нежилое здание с правом аренды земельного участка: 1) Здание: назначение объекта - нежилое здание; кадастровый номер 52:51:0900010:251; площадь 353,8 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, в 270 м. северо-западнее с. Сосновка; 2) Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства; кадастровый номер 52:51:0900010:234; площадь 12858 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Сосновка, участок находится примерно в 270 м. от ориентира по направлению северо-запад; вид права: пользование (аренда по 22.07.2062 г. на основании Договора аренды земельного участка №32/13 от 22.07.2013 г.), - 1 600 000,00 руб.;

Лот №3. Склад ГСМ здание с правом аренды земельного участка: 1) Склад ГСМ -сделан из б/у кирпича, размеры: ширина 4 метра, длина 6 метов, высота 1,5 метра; адрес (местопложение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский район; 2) Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование -для ведения сельскохозяйственного производства; кадастровый номер 52:51:0900010:235; площадь 2201 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Сосновка, участок находится примерно в 220 м. от ориентира по направлению северо-запад; вид права: пользование (аренда по 22.07.2062 г. на основании Договора аренды земельного участка №32/13 от 22.07.2013 г.), - 40 000,00 руб.;

Лот № 4. Объект незавершенного строительства с правом аренды земельного участка: 1) Незавершенное строительство, скотный двор №1, ширина 9 метров, длина 42 метра (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию отсутствуют, незавершенное строительство представляет собой скрепленные стройматериалы, деревянные конструкции, кровля с шифером, состояние кровли неудовлетворительное); 2) Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование -для ведения сельскохозяйственного производства; кадастровый номер 52:51:0900010:236; площадь 8570 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Сосновка, участок находится примерно в 450 м. от ориентира по направлению северо-запад; вид права: пользование (аренда по 22.07.2062 г. на основании Договора аренды земельного участка №32/13 от 22.07.2013 г.), - 70 000,00 руб.;

Лот № 5. Объект незавершенного строительства с правом аренды земельного участка: 1) Незавершенное строительство, скотный двор №2, ширина 9 метров, длина 42 метра (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию отсутствуют, незавершенное строительство представляет собой скрепленные стройматериалы, деревянные конструкции, кровля с шифером, состояние кровли неудовлетворительное); 2) Земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование -для ведения сельскохозяйственного производства; кадастровый номер 52:51:0900010:233; застроенная площадь 378 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, в 200 м. северо-западнее с. Сосновка (аренда по 22.07.2062 г. на основании Договора аренды земельного участка №32/13 от 22.07.2013 г.), - 70 000,00 руб.;

Лот № 6. Незавершенное строительство помещения для дробления зерна (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию отсутствуют, незавершенное строительство представляет собой скрепленные стройматериалы), - 30 000,00 руб.;

Лот № 7. ТРАКТОР БЕЛАРУС 1025, 2008 г.в.: зав. № 10304748; цвет синий; мощность двигателя 105 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 560 000,00 руб.;

Лот № 8. ТРАКТОР МТЗ 82, 1995 г.в.: зав. № 421214; гос. рег. знак 

<

***> 230 000,00 руб.;

Лот № 9. ТРАКТОР МТЗ 82, 1989 г.в.: зав. № 266282; цвет голубой; мощность двигателя 80 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 170 000,00 руб.;

Лот № 10. ТРАКТОР Т 150 К, 1982 г.в.: зав. № 219741; цвет голубой; мощность двигателя 165 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 190 000,00 руб.;

Лот № 11. ТРАКТОР ХТЗ 150К 09, 2010 г.в.: зав. № 590575(656220-660244); цвет синий; мощность двигателя 175,5 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> с бульдозерным оборудованием - 1 000 000,00 руб.;

Лот № 12. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КЗС 812 16, 2009 г.в.: зав. № 10647; цвет красный; мощность двигателя 209 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 1 700 000,00 руб.;

Лот № 13. БУЛЬДОЗЕР Т-130 М, 1989 г.в.: зав. № 2665; цвет желтый; мощность двигателя 174 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 240 000,00 руб.;

Лот № 14. ТРАКТОР Т 150 К, 1991 г.в.: зав. № 530470; цвет красно-белый; мощность двигателя 180 л.с.; гос. рег. знак 

<

***> 260 000,00 руб.;

Лот № 15. ГАЗ-430100 ГРУЗОВОЙ, 1995 г.в.; номер шасси ХТН430100Б0773433; номер двигателя 00028506, гос. знак 

<

***>; цвет зеленый - 140 000,00 руб.;

Лот № 16. Автомобиль легковая 270710 (автофургон изотермический), 2004 г.в.; номер шасси 3302052028327; номер двигателя 43185456, номер кузова 33020050284476; гос. знак 

<

***>; цвет белый - 700 000,00 руб.;

Лот № 17. Автомобиль грузовая КАМАЗ 55102С, 2004 г.в.; номер шасси ХТС5320504222936; номер двигателя 2261313, номер кузова ИНА 1890588; гос. знак 

<

***>; цвет 4 Оранжевый - 230 000,00 руб.;

Лот № 18. ПРИЦЕП СЗАП85514, 2004 г.в.; номер шасси 0000344; номер кузова X1W855140440000344; гос. знак 

<

***>; цвет красный - 230000,00 руб.;

Лот № 19. Незавершенное строительство склада и двора с загоном для скота (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию отсутствуют, незавершенное строительство представляет собой скрепленные стройматериалы) - 1 100 000,00 руб.;

Лот № 20. Сортировщик зерна ПСМ - 10. Техническое состояние неудовлетворительное - 140 000,00 руб.;

Лот № 21. Пресс ПРФ - 143Б. Техническое состояние неудовлетворительное – 160 000,00 руб.;

Лот № 22. БДТ дисковая борона - 130 000,00 руб.;

Лот № 23. Опрыскиватель ядохимикатов - 110 000,00 руб.; Лот № 24. Сеялка зерновая СЗ-36 - 320 000,00 руб.; Лот № 25. Сеялка зерновая СЗ-36 - 320 000,00 руб.;

Лот № 26. Автомобиль ГАЗ-53 (БОЧКА). Без документов. Техническое состояние неудовлетворительное - 100 000,00 руб.;

Лот № 27. Комбайн зерноуборочный СК Нива 5 М. Без документов. На ходу – 370 000,00 руб.

3. Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка», балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 (ста тысяч) руб.

4. Установить начальную цену продажи имущества ООО «Сосновка», балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 (ста тысяч) руб.:

1)ПРИЦЕП 2 ПТС 4,5, 2007 г.в.: зав. № 2592; цвет синий; гос. рег. знак 

<

***>

40 000,00 руб.;

2)ПРИЦЕП 2 ПТС 4, 1990 г.в.: зав. № 136496; цвет коричневый; гос. рег. знак 

<

***> 60 000,00 руб.;

3)Наружное освещение (неисправно, состояние неудовлетворительное) - 15 000,00 руб;

4) Зерномет для горизонтальной погрузки зерна. Техническое состояние неудовлетворительное - 40 000,00 руб.;

5) Зерномет для горизонтальной погрузки зерна. Техническое состояние неудовлетворительное - 40 000,00 руб.;

6)Сортировщик зерна ОВС-25. Техническое состояние неудовлетворительное – 90 000,00 руб.;

7)Генератор. Разукомплектован, марка и модель неизвестны, двигатель отсутствует – 70 000,00 руб.:

8) Вагончик (бытовка). Габаритные размеры: ширина 3,5 м, длина 5 м. Состояние неудовлетворительное - 24 000,00 руб.;

9) Компрессор 3-х фазный, рабочее напряжение 380 Вольт. Марка и модель неизвестны, техническое состояние неудовлетвоительное - 6 000,00 руб.;

10)Сварочный аппарат, рабочее напряжение 380 Вольт. Марка и модель неизвестны, техническое состояние неудовлетворительное - 2 000,00 руб.;

11)Кран-балка на 30 тонн. Ручная, цепной привод. Техническое состояние неудовлетворительное - 40 000,00 руб.;

12)Весы напольные на 500 кг. Марка и модель неизвестна, техническое состояние неудовлетворительное - 4 000,00 руб.;

13) Бытовка. Габаритные размеры: ширина 3,5 м, длина 5 м. Состояние неудовлетворительное - 16 000,00 руб.;

14) Сверлильный станок. Марка и модель неизвестные, техническое состояние неудовлетворительное - 12 000,00 руб.;

15)Косилка роторная навесная КРН-2.1. Техническое состояние неудовлетворительное - 20 000,00 руб.;

16)Телега для трактора Т-150. Двухскатная, с двумя платформами. Техническое состояние неудовлетворительное - 30 000,00 руб.;

17)Культиватор АНМ-44. Техническое состояние неудовлетворительное - 70 000,00 руб.;

18) Наковальня кузнечная. Марка и модель неизвестны - 3 000,00 руб.;

19) Тиски универсальные. Марка и модель неизвестны - 1 000,00 руб.;

20) Культиватор прицепной КПС-4 - 10 000,00 руб.;

21) Культиватор прицепной КПС-4 - 10 000,00 руб.;

22) Бочка объем 10 куб.м. - 50 000,00 руб.;

23) Бочка объем 10 куб.м. - 50 000,00 руб.;

24) КИР 1,5 (для дробления зеленой массы) - 70 000,00 руб.;

25) Грабли ГВК-6 - 30 000,00 руб.;

26) Плуг пяти корпусный на трактор Т-150 - 60 000,00 руб.;

27) Плуг трех корпусный на трактор МТЗ - 30 000,00 руб.;

28)Автомобиль ГАЗ-52 самосвал. Без документов. Техническое состояние неудовлетворительное - 30 000,00 руб.

5. Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках продажи нематериальных активов должника на торгах путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей названного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно данных ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Сосновка» является выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур.

В материалы основного дела представлены отчеты о финансовых результатах, согласно которым за 2016 год размер выручки предприятия по основному виду его деятельности превысил пятьдесят процентов общей суммы выручки и составил сумму 20 767 тыс.руб.

Таким образом, ООО «Сосновка» относится к сельскохозяйственным организациям.

На основании части 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого Закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно положениям пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов.

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).

Из совокупности норм статей 110, 111, 139 Закона следует, что реализация имущества должника производится путем проведения открытых торгов (в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, - закрытых торгов). Первоначальные и повторные торги проводятся в форме аукционов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново (абз. 5 п. 1.1. ст. 139 Закона).

Исходя из статьи 168 Закона о банкротстве общие положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц применяются к банкротству сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» главы IX Закона.

В силу пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника -сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

Однако в случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Целью применения правил параграфа 3 главы IX Закона является обеспечение сохранения функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, в связи с чем продажа данного имущества осуществляться единым лотом.

Таким образом, федеральным законодателем отдается приоритет реализации имущества сельскохозяйственной организации как предприятия.

В любом случае, порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов утверждает предлагаемое конкурсным управляющим предложение о продаже имущества должника.

Таким образом, определение порядка реализации имущества должника входит в компетенцию собрания кредиторов, то есть спорное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Соответственно, как обоснованно отметил суд первой инстанции,  в настоящем случае для удовлетворения заявления ООО «Стройотряд «Бекас» необходимо установить факт нарушения принятым решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Определениями суда от 11.09.2018, от 27.05.2019, вступившим в силу, были утверждены Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка» как сельскохозяйственной организации в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Положением, утвержденным определением суда от 11.09.2018, предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется с особенностями, установленными статьями 177-179 Закона о банкротстве путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае, если торги по продаже предприятия будут признаны несостоявшимися или в случае не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов и договора купли-продажи с лицами, имеющими преимущественное право приобретения имущества должника, организатор торгов принимает решение о проведении повторных торгов единым лотом по продаже предприятия должника со снижением цены продажи имущества на 10%. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Положением (разделы 6-8 Положения) и Законом о банкротстве для проведения первых торгов, кроме исключений, предусмотренных для повторных торгов (п. 9.7 Положения).

При этом, пунктом 9.8. того же Положения предусмотрено, что в случае если торги по продаже предприятия должника будут признаны несостоявшимися или в случае не заключения договора купли - продажи с единственным участником торгов и договора купли-продажи с лицами, имеющими преимущественное право приобретения имущества должника, дальнейшие условия реализации имущества должника определяются собранием кредиторов и залоговым кредитором дополнительно.

Определением суда от 27.05.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи производственно-технологического комплекса ООО «Сосновка» как сельскохозяйственной организации единым лотом.

Данным определением, помимо прочего, установлено, что открытые торги в форме аукциона по продаже имущества сельскохозяйственной организации ООО «Сосновка», назначенные на 17.12.2018 г., признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Указанным Положением также предусмотрено проведение повторных торгов.

Пунктом 9.5. Положения вновь предусмотрено, что в случае если торги по продаже предприятия должника будут признаны несостоявшимися или в случае не заключения договора купли - продажи с единственным участником торгов и договора купли-продажи с лицами, имеющими преимущественное право приобретения имущества должника, дальнейшие условия реализации имущества должника определяются собранием кредиторов и залоговым кредитором дополнительно.

Вместе с тем, оспариваемым решением собрания кредиторов должника 18.07.2019 были дополнительно утверждены положения по продаже имущества должника.

При этом, согласно размещенного на ЕФРСБ сообщении № 4113696 от 30.08.2019, открытые торги в форме аукциона по продаже производственно-технологического комплекса сельскохозяйственной организации ООО «Сосновка», назначенные на 27.08.2019, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в связи с чем конкурсным управляющим на 15.10.2019 назначено проведение повторных торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене с уменьшением начальной стоимости продажи его имущества на 10 %.

Таким образом, по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания повторные торги по продаже имущества общества как производственно-технологического комплекса (единым лотом) не были осуществлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Следовательно, Закон о банкротстве прямо предусматривает возможность внесения изменений в Положение о торгах в случае объективной для этого необходимости, которые подлежат утверждению в том же порядке, что и само Положение.

Как следует из пункта 3.1 Положения от 18.07.2019, продажа имущества должника осуществляется отдельными лотами.

Кроме того, пунктом 9.5 Положения предусмотрено проведение торгов посредством публичного предложения в случае, если торги будут признаны несостоявшимися, и проч.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что утвержденное собранием кредиторов должника 18.07.2019 Положение о торгах является новым, отличным от Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Сосновка» как производственно-технологического комплекса, т.к., в частности, предусматривает порядок проведения торгов имущества ООО «Сосновка» отдельными лотами, в связи с чем внесения изменений в прежние Положения не требовалось.

Данное Положение разработано на случай, если повторные торги, назначенные на 15.10.2019, будут признаны несостоявшимися, как и предшествующие (т.е. оно рассчитано на перспективу).

Стоит отметить, что определение дальнейшего порядка проведения торгов в данном случае было определено собранием кредиторов на основании пунктов 9.8 и 9.5 указанных выше Положений.

При этом, реализация имущества должника на основании утвержденного Положения не приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя как кредитора ООО «Сосновка» так как торги в таком случае будут проводиться с самого начала, то есть по цене выше той, чем в настоящий момент (повторные торги предусматривают 10 % дисконт).

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов ООО «Сосновка» принятыми собранием кредиторов должника решениями.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Стройотряд «Бекас»  в удовлетворении заявленного требования. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит материалам дел и имеющимся доказательствам и основан на положениях статьи 15 Закона о  банкротстве.

  В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по делу № А43-3888/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд «Бекас» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Рубис