АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62672/2018

26 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Кукушкиной  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "Строительная Компания Развития", истец)

к закрытому акционерному обществу "Спинокс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "Спинокс", ответчик)

о взыскании суммы не зачтенных авансовых платежей по договору строительного подряда №107 от 26.10.2015 в размере 47034376 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1013279 руб. 47 коп. за период с 01.08.2018 по 01.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 в размере 47034376 руб. 06 коп., по день фактического возврата авансовых платежей по договору

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 05.09.2018 № 42/Ф;

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

 

Общество "Строительная Компания Развития" обратилось в суд с заявлением к обществу "Спинокс" о взыскании суммы не зачтенных авансовых платежей по договору строительного подряда №107 от 26.10.2015 в размере 47034376 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1013279 руб. 47 коп. за период с 01.08.2018 по 01.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 в размере 47034376 руб. 06 коп., по день фактического возврата авансовых платежей по договору.

  Определением от 08.11.2018  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23.11.2018 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. 

Судебное заседание назначено на 19.12.2018. Суд повторно предложил ответчику представить отзыв на заявление. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Строительная компания Развития» (Заказчик) и обществом «СПИНОКС» (Генподрядчик) заключен договор строительного подряда от 26 октября 2015 г. №107 (далее - договор) на строительство Объекта «Канализационно-очистные сооружения в районе Коротчаево. I Этап», согласно условиям которого Генподрядчик в установленный Договором срок обязуется выполнить работы по строительству Объекта «Канализационно-очистные сооружения в районе Коротчаево. I Этап» надлежащего качества, в соответствии с техническим заданием, технической документацией, проектной и рабочей документацией, обязательными техническими правилами, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную Договором твердую цену (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет 385119104 рубля 72 копейки, в том числе НДС (18%) в размере 58746982 рубля 08 копеек.

В соответствии с п.3.9.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения №3) платежи за выполненные Генподрядчиком объемы работ производятся Заказчиком в следующем порядке:

-   с 01.12.2015 до 31.12.2017 - за вычетом суммы аванса в размере 30% от стоимости выполненных работ, до полного зачета суммы выплаченного Заказчиком аванса;

-   с 01.01.2018 до 30.06.2018 - за вычетом суммы аванса в размере 30% от стоимости выполненных работ, до полного зачета суммы выплаченного Заказчиком аванса.

Согласно п. 2.1. договора срок выполнения работ установлен по истечении 18 календарных месяцев с момента подписания договора сторонами. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Календарном графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью Договора, и являются обязательными к исполнению Генподрядчиком (п. 2.2. Договора).

28.04.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору. Срок завершения работ продлен до 23 календарных месяцев.

02.08.2017 дополнительным соглашением № 2 к Договору срок завершения работ продлен до 31.12.2017. 

24.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №3. Срок завершения работ продлен до 30.06.2018. 

29.06.2018 подписано дополнительное соглашение №5 к Договору, срок завершения работ был продлен до 15.12.2018.

Заказчик перечислил Генподрядчику аванс в размере 115535731 рубль 42 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 2036 от 30.11.2017. 

12.12.2017 Заказчиком перечислен Генподрядчику аванс в размере 9% от цены работ, что составляет 34660719  рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1660.

Таким образом, общий размер уплаченного аванса по Договору составляет 150196450 рублей 84 копейки.

Факт выполнения работ, обозначенных в договоре с учетом заключенных дополнительных соглашений, подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с января 2016 года по август 2018 года на сумму 294758060 рублей 94 коп. 

Из указанной суммы выполненных работ в зачет аванса, оплаченного по Договору, была принята общая сумма 103162047 рублей 78 коп., что подтверждается счетами на оплату.

Таким образом, размер не зачтенного в счет выполнения подрядных работ аванса составляет 47034376 рубля 06 копеек.

Генподрядчиком предоставлена независимая (банковская) гарантия возврата авансового платежа Интеза Банк № GIS15EBR0194 от 18 .11.2015, со сроком действия до 31.07.2017 включительно

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения №2 к Договору установлено, что в связи с переносом срока завершения Работ, указанного в п.2.1. Договора Генподрядчик обязан обеспечить увеличение срока действия банковской гарантии до 28 февраля 2018 г. и предоставить Заказчику подтверждающие документы в срок до 30 сентября 2017.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №3 к Договору установлено, что в связи с переносом срока завершения Работ, указанного в п.2.1 Договора, и намерением Заказчика выплатить дополнительный аванс, Генподрядчик обязан обеспечить:

-        увеличение срока действия ранее предоставленной независимой (банковской) гарантии возврата авансового платежа до 30.08.2018;

-        предоставление дополнительной независимой банковской гарантии возврата авансового платежа на сумму 34 660 719 (тридцать четыре миллиона шестьсот шестьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 42 копейки со сроком действия до 30.08.2018,

-        либо получение новой независимой (банковской) гарантии на всю сумму выданных авансов по Договору.

Генподрядчик банковскую гарантию не представил, срок действия банковской гарантии Интеза Банк № GIS15EBR0194 от 18.11.2015 не продлен, иная банковская гарантия взамен не предоставлена.

Генподрядчиком 07.12.2017 предоставлена дополнительная независимая банковская гарантия ПАО «Совкомбанк» № 650822 от 07 декабря 2017 г. сроком действия по 30 августа 2018 г. 

05.04.2018 в адрес Генподрядчика направлена претензия о предоставлении новой независимой (банковской) гарантии. 

Истец ссылается на то, что до настоящего времени данное требование Генподрядчиком не исполнено.

29 июня 2018 г. было подписано дополнительное соглашение № 5 (Приложение № 5) к Договору, которым срок завершения работ, указанный в п.2.1 Договора, был продлен до 15.12.2018. Генподрядчику предложено в течение 15 рабочих дней с даты его подписания представить подтверждение обеспечения независимой (банковской) гарантией возврата выданных и неотработанных авансовых средств по Договору со сроком действия по 28.02.2019. 

В связи с тем, что обязательства по обеспечению банковской гарантией возврата выданного и не отработанного аванса не исполнены, аванс не возвращен, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

Истцом в адрес ответчика 19.07.2018 направлено требование  о возврате денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, которые регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора строительного подряда, а, следовательно, договор считается заключенным.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. 

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Из материалов дела усматривается, что общая сумма перечисленного истцом аванса составляет 150196450 руб. 84 коп. 

Ответчиком выполнено работ на общую сумму 294758060 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Доказательств выполнения работ по договору на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мере сдачи работ ответчиком истцом сумма аванса учитывалась исходя из стоимости выполненных работ, на момент рассмотрения дела сумма учтенного аванса составила 103162074 руб. 78 коп. Доказательств иного материалы дела не содержат.

 Судом учтено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в силу п. 3.8.4. Договора сумма независимой (банковской) гарантии возврата авансового платежа должна быть не менее суммы аванса.

В случае если выполнение работ Генподрядчиком не будет завершено в дату окончания работ, указанную в п. 2.1 Договора, Генподрядчик обязан за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания срока действия независимой (банковской) гарантии возврата авансового платежа:

- предоставить другую независимую (банковскую) гарантию взамен независимой (банковской) гарантии с истекающим сроком действия, которая будет удовлетворять требованиям п. 3.8. Договора, со сроком действия, согласованным Сторонами, но не менее 6 (Шести) месяцев с даты выдачи независимой (банковской) гарантии, и на сумму, равную сумме не зачтенного в счет выполненных работ аванса; 

либо

- вернуть Заказчику сумму не зачтенного в счет выполненных Работ аванса (п. 3.8.5 Договора).

Пунктом 3.8.6 Договора установлено, что если Генподрядчик в течение срока, указанного в п.3.8.5 Договора, не представляет другую независимую (банковскую) гарантию возврата авансового платежа взамен независимой (банковской) гарантии с истекающим сроком действия и не возвращает сумму уплаченного Заказчиком аванса или не исполняет свои обязательства, которые должны были быть исполнены к дате окончания работ, Заказчик вправе направить требование о возврате суммы уплаченного аванса, которое Генподрядчик обязан удовлетворить в срок, указанный в требовании Заказчика.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Договор заключен между равными юридическими лицами, действовавшими добровольно, доказательств злоупотребления со стороны истца в материалы дела не представлено.

Разногласий по условию обеспечения исполнения обязательств, либо оснований для возврата авансовых платежей у ответчика при заключении договора не имелось.

Зная, что договором предусмотрена возможность заявления истцом требования о возврате авансовых платежей, ответчик в установленный договором срок выполнение работ не завершил, банковскую гарантию  с увеличенным сроком действия не представил. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств не представил.

Судом учтено, что определениями от 08.11.2018, 28.11.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно исковых требований не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно суммы задолженности не представил.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом учтено, что согласно п. 4.2 дополнительного соглашения № 5 в подтверждение исполнения п. 4.1 данного соглашения документы представляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения.

При этом в случае нарушения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 4 соглашения, соглашение будет считаться утратившим силу по истечение срока, установленного п. 4.2 соглашения (п. 5 дополнительного соглашения № 5).

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств увеличения срока действия банковской гарантии, не представил доказательств выполнения работ в больших объемах нежели указано истцом, дополнительное соглашение № 5 силу утратило (п. 5), а потому срок выполнения работ по договору истек 30.06.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы не зачтенных авансовых платежей по договору в размере 47034376 руб. 06 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 в размере 1013279 руб. 47 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Судом учтено, что ответчик представленный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 в размере 1013279 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты с продолжением  начисления процентов на сумму основного долга с 02.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности данного требования истца.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Спинокс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 47034376 рублей 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 в сумме 1013279 рублей 47 копеек с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации с 02.11.2018 по день фактической оплаты основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200000 рублей              копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.С. Колясникова