АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А65-21955/2019

г. Казань

23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г.Елабуга о взыскании 72 424 руб. 40 коп. долга, 

установил, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена договором поставки товара № FO/17-400 от 01.01.2017 (с учётом протокола разногласий от 01.01.2017 и дополнительного соглашения от 01.12.2017), договором уступки права требования (цессии) от 18.03.2019, универсальными передаточными документами и товарными накладными, содержащими подпись представителя ответчика и печать организации ответчика о получении продукции. Ответчиком доказательств, опровергающих получение продукции, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Третьим лицом возражения по иску (отзыв) не представлены.

Исходя из не совершения ответчиком процессуальных действий, направленных на опровержение иска, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчиком не доказано наличие оснований для удовлетворения его ходатайства, перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик не был лишён возможности представления доказательств, исключающих удовлетворение иска в заявленном размере.

Несмотря на указание в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства о расхождениях в сумме задолженности, ответчиком не представлено суду доказательств наличия таких расхождений равно как опровергающих размер предъявленной истцом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант» 72 424 руб. 40 коп долга и 2 897 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев