ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11965/2025

Дело № А41-50843/17

15 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Досовой М.В.,  

судей Муриной В.А., Терешина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Проминвест ДИАРС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2025 по делу № А41-50843/17  

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проминвест ДИАРС» при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Проминвест ДИАРС» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 19.02.2025,  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018 ООО «Проминвест ДИАРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства состоялась в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 конкурсным управляющим ООО «Проминвест ДИАРС» утвержден член ПАУ ЦФО ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2025 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО «Проминвест ДИАРС» завершено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Проминвест ДИАРС» ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции, в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 80 288 471 руб.  

На дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства расчетные счета должника закрыты.  

Конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства.  

В результате проведенных мероприятий в процедуре конкурсного производства денежных средств, вырученных от реализации имущества, недостаточно для погашения требований кредиторов, удовлетворить требования кредиторов не представляется возможным ввиду фактического отсутствия имущества.  

Возражения по существу ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не поступили.  

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего должника, в связи с чем завершил процедуру конкурсного производства ООО «Проминвест ДИАРС».  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Главой VII Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Проминвест ДИАРС» привлечен ФИО4 В части определения размера ответственности производство по обособленному спору приостановлено. Вопрос о возобновлении производства по обособленному спору направлен в Арбитражный суд Московской области.  

Между тем судом первой инстанции вопрос о возобновлении производства не разрешен, размер субсидиарной ответственности ФИО4 не определен и, как следствие, в процедуре конкурсного производства не проведены все мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.  

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2025 по делу № А41-50843/17 надлежит отменить. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Проминвест ДИАРС» ФИО1 отказать.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2025 по делу  

 № А41-50843/17 отменить. 

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Проминвест  

ДИАРС» ФИО1 отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа 

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Досова  

Судьи В.А. Мурина А.В. Терешин