АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16184/2019

г. Уфа

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СПУТНИК-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123 310 руб. основного долга, 4 699 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

 при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2019.

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО "СПУТНИК-ЮГ"  (далее – ответчик) о взыскании 123 310 руб. основного долга, 4 699 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от представителя  истца пооступили дополнения.

Представитель ответчика не возражал относительно приобщения к материалам дела поступивших дополнений.

Суд приобщил к материалам дела  поступившие дополнения.

Выслушаны пояснения сторон. 

Представитель ответчика представил нотариально-заверенный протокол переписки.

Представитель истца не возражал относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела  нотариально-заверенный протокол переписки.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика,  суд      

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела,  27.03.2018 между Публичным акционерным обществом "БАШИНФОРМСВЯЗЬ"  (истец, оператор связи) и  ООО "Спутник-Юг" (ответчик, абонент) заключен договор № 

<

***>

о предоставлении услуг виртуальной частной сети на основе технологии MPLS, по условиям которого  оператор связи предоставляет Абоненту Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему. Абонент принимает Услуги и оплачивает их в соответствии с действующими тарифами  оператора связи в порядке, определяемом настоящим Договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления Услуг указывается в Акте приема-передачи выполненных работ по подключению Услуг.

В соответствии с пунктами 4.4.1,4.4.2 Договора абонент обязался выполнять условия Договора и Приложений к нему, оплачивать ежемесячные платежи в порядке и на условиях Договора и приложений к нему.

Пунктом. 1.1.7 Договора определено понятие «ежемесячного платежа» - платеж, состоящий из Абонентской платы, платы за потребленный трафик и иных платежей,'' определяемых тарифами оператора связи.

Приложением №2 к Договору сторонами согласована ежемесячная абонентская плата за услуги, указанные в Договоре, без привязки к конкретному объему оказанных услуг за тот или иной период. Абоненту выделен логин 71700439@bashtel.ru.

В Приложении № 2 к договору стороны так же согласовали условие о цене услуг, которое носит абонентский характер.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с  апреля 2018 года по  октябрь 2018 год на сумму 123 310 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим  иском.

  Отвеитчик  в  отзыве  (л.д.15-17)  ссылается  на  уведомление  истца  по  электронной  почте  работника   ФИО4 20.04.2018 о постановке  на  бронь  услуги  по  договору   №

<

***>.  Указывает  на  отсутствие  пользования  услугой  по  договору,  вследствие  чего,  по мнению,   оплата  производится  не  должна.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных установлено, что оплата услуг может осуществляться, кроме прочего, по абонентской системе оплаты, которая и предусмотрена в данном случае п.1.1.7 договора между сторонами, приложением 2 к договору.

Учитывая, что VPN MPLS-это сеть, позволяющая осуществлять передачу данных между объектами ответчика, а также то, что оплату' за услуги по организации и функционированию этой сети ответчик должен производить по абонентской системе, следует, что, независимо от того, осуществляет ответчик передачу данных по этой сети или нет, возможность функционирования сети сохраняется,  оплата за эту возможность должна производится в размере месячной абонентской платы.

Согласно пункту 48 «Правил оказания телематических услуг связи» по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание телематических услуг связи абоненту с взиманием соответствующей платы.

В рамках договора абонент имеет возможность изменить параметры заказа: при сохранении действия договора приостановить возможность пользования сетью, но сеть при этом поддерживается в состоянии, сохраняющем возможность возобновления передачи данных, за что абонент обязан производить соответствующую оплату.

Порядок изменения параметров заказа установлен п.4.6.2 Договора: абонент имеет право изменять параметры заказа, для этого абонент направляет оператору связи уведомление с подробным описанием необходимых изменений и желаемых сроков выполнения работ.

  П.  10.2  договора  предусматривает   обязательный  письменную  форму  внесения  изменений  в  условия  предоставления  услуги.

Как указано истцом, в спорный период (с апреля 2018г. по октябрь 2018г.) от ответчика в адрес ПАО «Башинформсвязь» не поступало заявлений на бронирование услуги или заявления о расторжении договора, в частности, заявления от 20.04.2018г. №021/18, на которое ответчик ссылается в своем отзыве.

В Системе Электронного Документооборота ПАО «Башинформсвязь», предназначенной для регистрации входящей и исходящей документации, каких-либо писем о бронировании услуги, в частности, заявления от 20.04.2018г. J№021/18, на которое ответчик ссылается в своем отзыве, не зарегистрировано.

В скриншотах электронной переписки, предоставленной ответчиком, так же не содержится просьба о бронировании услуги, однако, как указано выше, бронирование услуги возможно по письменному заявлению абонента.

В ноябре 2018г. в адрес истца от ответчика поступило письмо от 12.11.2018г. №087 с просьбой «приостановить действие услуги по л/с 

<

***> (абонентская плата порта MPLS VPN)». Таким образом, ответчику было известно о необходимости подачи в адрес оператора связи письменного заявления о бронировании услуги.

На основании данного письма по л/с 

<

***> с ноября 2018г. по март 2019г. было произведено бронирование услуги (данный период не входит в спорный период).

Таким образом, в спорный период с апреля 2018г. по октябрь 2018г. ответчику производились начисления ежемесячной абонентской плата, в дальнейшем (с ноября 2018г. по март 2019г.) на основании заявления ответчика от 12.11.2018г. №087 производились начисление за бронирование услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 "Правил оказания услуг связи по передаче данных" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32), п. 28 "Правил оказания телематических услуг связи" (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.07 N 575), п. 3.4.2 N 274570110 "о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи" на ответчика возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за услуги связи.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, однако, в нарушении условий договора№

<

***>  от   27.03.2018  , действующего законодательства, ответчик не оплатил оказанные услуги. 

За период с апреля 2018 года по октябрь 2018 за  ответчиком  числится задолженность за оказанные услуги связи  по договору №

<

***>  от   27.03.2018   в размере  123  310 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору  подтвержден материалами дела. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг. Доказательств по п. 9.2. договора  ответчик суду не представил, письменное уведомление  о  постановке  на  бронь  в  апреле  2018года в адрес ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" не направил. Электронная переписка касается только периода с июля 2018 , более того отправлена не на официальный адрес истца.

  Доводы  ответчика,  о  том,  что  условия  договора  в   части  процедуры  на  бронь   ответчику  не  были  известны  судом  отклоняются,  поскольку  договор   

<

***>  подписан  руководителем  ответчика ФИО5, указаний  на  наличие  протокола  разногласий  не  содержит( л.д.22-25).

Требования истца о взыскании задолженности обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПУТНИК-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     в   пользу ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга  по  договору   №

<

***>  от   27.03.2018  за  период  с    апреля  2018  по  октябрь  2018   в  размере 123 310  руб. ,  расходы  по  оплате   государственной  пошлины   в  размере  4 699  руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова