СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14998/2016-АК

г. Пермь

28 июня 2017 года

Дело № А60-17089/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (ИНН 6664055216, ОГРН 1036605190820) – не явились,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» (ИНН 6678057189, ОГРН 1156678004042) – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 апреля 2017 года

о взыскании судебных расходов 

по делу № А60-17089/2016

вынесенное судьей А.Г. Биндер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» 

о взыскании 814 384 руб. 05 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» (далее – ответчик) 736 900 руб. долга, 32 105 руб.26 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 45 378 руб. 79 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с общества с  ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Эдельвейс» взыскано 436 210 руб.  06 коп., в том числе 396 700 руб. долга, 39 510 руб. 06 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 г. отменено в части и принят новый судебный акт по делу, с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Эдельвейс» взыскан основной долг в сумме 461 500 руб., проценты в сумме 46 950 руб. 99 коп.

13.02.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Компания Эдельвейс" о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 125 000 руб. 00 коп., в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

01.03.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "УралСтройГрад" о взыскании с истца судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2016 года с ООО "УралСтройГрад" в пользу ООО "Компания "Эдельвейс" взыскано 78 037 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов, с ООО "Компания "Эдельвейс" в пользу ООО "УралСтройГрад" взыскано  27 050 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов. Произведен зачет взысканных сумм, в результате проведенного зачета с ООО "УралСтройГрад" в пользу ООО "Компания "Эдельвейс" взыскано 50 987 руб. 10 коп. 

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания с него судебных расходов, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что 12.04.2017  Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-33033/2016 вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на основании того же платежного поручения № 15 от 29.12.2016, по которое представлено ответчиком в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие размер и оплату судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком представлены договор № 2 об оказании юридических услуг от 10.03.2016 г., в соответствии с которым ответчик поручает, а представитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1). 

В Техническом задании предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать юридическую защиту по арбитражному делу № А60-17089/2016 в рамках взыскания задолженности.

В качестве доказательства оплаты услуг ответчиком представлено платежное поручение № 15 от 29.12.2016 г.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что 12.04.2017  Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-33033/2016 вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на основании того же платежного поручения № 15 от 29.12.2016, по которое представлено ответчиком в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя.

Указанный довод  заявителя жалобы является обоснованным.

Как следует из представленного истцом в суд апелляционной инстанции судебного акта,  12.04.2017  Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-33033/2016 вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, в котором указано, что в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «УралСтройГрад» представлен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2016 №2, заключенный между ООО «УралСтройГрад» (заказчик)  и Гатиным В.Р. (исполнитель).  

В качестве доказательств оплаты истцом было представлено и судом принято  платежное поручение от 29.12.2016 №15.

Определение от 12.04.2017 по делу № А60-33033/2016 вступило в законную силу.

Поскольку судебные расходы, понесенные по платежному поручению от 29.12.2016 №15,  уже возмещены по делу № А60-33033/2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт несения ответчиком судебных расходов в рамках настоящего дела.

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО «УралСтройГрад» о возмещении судебных расходов следует отказать.

Поскольку определение суда в части взыскания судебных расходов с ООО «УралСтройГрад» в пользу ООО "Компания Эдельвейс" сторонами не обжалуется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов в сумме 78 037 руб. 50 коп.

На основании изложенного, Определение Арбитражного суда Свердловской области от  04 апреля 2017 года по делу № А60-17089/2016  следует изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» (ИНН 6678057189, ОГРН 1156678004042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (ИНН 6664055216, ОГРН 1036605190820) в возмещение судебных расходов 78 037 руб. 50 коп.

        В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, ч. 1 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от  04 апреля 2017 года по делу № А60-17089/2016 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» (ИНН 6678057189, ОГРН 1156678004042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (ИНН 6664055216, ОГРН 1036605190820) в возмещение судебных расходов 78 037 руб. 50 коп.

        В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрад» о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.М. Савельева

 

Судьи

И.В. Борзенкова

Г.Н. Гулякова