АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5292/2017

город Кемерово

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Таштагольский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», г.Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», гю Таштагол Кемеровской области

о взыскании 54 615 руб. 28 коп. долга (с учетом уменьшения цены иска)

при участии: 

от истца: ФИО1, - представитель по доверенности от 01.01.2015, паспорт;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Металлэнергофинанс», г.Новокузнецк  Кемеровской  области  (далее  –  ООО  «Металлэнергофинанс»,  истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Кемеровской  области  с  исковым  заявлением  к Администрации  муниципального  образования  «Таштагольский  муниципальный  район», г.Таштагол  Кемеровской  области  (далее  –  Администрация,  ответчик)  о  взыскании 57 247 руб. 52 коп. задолженности. 

Исковые  требования  со  ссылкой  на  статьи  210,  309,  310,  314,  438,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что у ответчика, как у собственника жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, имеется обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в этих жилых помещениях, а также на общедомовые нужды. 

Определением от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», г. Таштагол Кемеровской области. 

В судебном заседании 27.07.2017 истец заявил ходатайство об уточнении ответчика, просил взыскать задолженность с муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» за счет казны муниципального образования.

Требования истцом неоднократно уточнялись, в том числе с учетом возражений ответчика относительно истечения срока исковой давности.

В окончательной редакции исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в лице Администрации района задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в жилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> а – 3; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>-; 

<

...>-15; 

<

...>-206; 

<

...>-11; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> в размере 54 615руб. 28 коп.

В  настоящее  судебное  заседание  ответчик  и  третье  лицо,  извещенные  о  дате  и времени  судебного  заседания  на  основании  статьи  121  АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь  статьей  156  АПК  РФ,  суд  рассмотрел  спор  в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец  ссылается  на  то,  что  в  спорные  периоды  жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах  адресам: 

<

...>-3;  

<

...>; пгт. Шерегеш, ул. Кирова, 14-10; 

<

...>; 

<

...>-15; 

<

...>-206;  

<

...>-11; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> не  были  заселены  в  установленном порядке (договоры социального найма не заключались, представленные ответчиком поквартирные карточки не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения договоров социального найма и фактического проживания граждан), в связи с чем стоимость  потребленной электрической  энергии  должна  быть  возмещена  ответчиком  как  собственником помещений  на  основании  статей  210,  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Администрация Таштагольского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ссылается на то, что квартиры, в отношении которых заявлены исковые требования, не являются собственностью Таштагольского муниципального района. В спорный период в этих жилых помещениях проживали граждане, с которых и подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию. 

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что между ним и истцом заключен агентский договор №1611117 от 01.01.2016 г., в силу  частей 2, пунктов 2.3., 2.3.3. которого агент (ООО «Металлэнергофинанс») имеет право осуществлять представительство в судах по взысканию задолженности по услугам энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что ООО «Металлэнергофинанс», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Таштагол (постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 18.10.2006 № 109, от 30.06.2015 № 244), направило в адрес Администрации Таштагольского муниципального района проект договора энергоснабжения № 1610977, который был получен ответчиком 14.04.2014, однако не подписан. 

ООО «Металлэнергофинанс» осуществляло поставку электрической энергии в жилые помещения в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам, сформировало и выставило ответчику к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры №4805/Т от 31.03.2014; №6453/Т от 30.04.2014; №1 от 22.01.2014 исправление №1 от 15.05.2014 г.; №2 от 22.01.2014 исправление №2 от 15.05.2014 г.; №9820/Т от 30.06.2014; №11392/Т от 31.07.2014;  №12970/Т от 31.08.2014; №14205/Т от 01.09.2014; №14206/Т от 02.09.2014; №14207/Т от 03.09.2014; №14208/Т от 04.09.2014; №14209/Т от 05.09.2014; №1524/Т от 30.09.2014;  №16207/Т от 31.10.2014; №17848/Т от 30.11.2014; №19581/Т от 31.12.2014; №1282/Т от 31.01.2015; №974/Т от 31.01.2015; №2338/Т от 28.02.2015; №3516/Т от 31.03.2015; №4115/Т от 01.04.2014; №4116/Т от 02.04.2015; №4117/Т от 03.04.2015; №4130/Т от 04.04.2015; №4137/Т от 06.04.2015; №4141/Т от 07.04.2015; №4156/Т от 08.04.2015; №4790/Т от 31.05.2015; №5938/Т от 30.06.2015; №7071/Т от 31.07.2015; №6751/Т от 31.07.2015; №6752/Т от 31.07.2015; №6752/Т от 31.07.2015; №9222/Т от 30.09.2015; №11309/Т от 30.11.2015; №135/Т от 04.01.2016; №134/Т от 01.01.2016; №12431/Т от 31.12.2015; №718/Т от 31.01.2016; №1795/Т от 29.02.2016; №2915/Т от 31.03.2016; №3997/Т от 30.04.2016; №5075/Т от 31.05.2016; №6147/Т от 30.06.2016;  №7192/Т от 31.07.2016; №10250/Т от 31.10.2015; №8581/Т от 15.09.2016. 

Задолженность по оплате электрической энергии составила 54 615 руб. 28 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 29.09.2016 ответчику была направлена претензия (исх. №050/24-329) с предложением добровольно оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Письмом от 24.10.2016 №1472 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 210  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации собственник  несет  бремя  содержания  принадлежащего  ему  имущества,  если  иное  не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с часью 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель. Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 вышеназванной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга», к муниципальной собственности отнесены жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации). 

Согласно анкетам домов, многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> (1971 г.), 

<

...> (1961 г.), г.Таштагол, ул.Юбилейная, 6 (1950 г.) построены до принятия вышеназванного постановления. 

В отношении помещений по названным адресам ответчик не представил доказательств их передачи по договорам социального найма, на ином законном основании третьим лицам. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> в размере 28 308 руб. 99 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 1 174 руб. 56 коп. за период 01.03.14 – 09.05.16.

Судом не принимается во внимание довод ответчика, изложенный в ответе на претензию от 24.10.2016 № 1472, о том, что задолженность подлежит взысканию с нанимателя, поскольку договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования с нанимателем заключен 10.05.2016, а истец просит взыскать задолженность за  более ранний период. Поквартирная карточка, предоставленная ответчиком, содержит сведения о зарегистрированных гражданах в квартире №1, в то время как истец взыскивает задолженность по квартире №15.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> в размере 2 993 руб. 25 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 998 руб. 55 коп. за период  01.03.14 – 26.07.2015.

В дело не доказательства заселения жилого помещения в установленном порядке до 27.11.2015. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) подтверждается факт регистрации права долевой собственности граждан 27.11.2015, в то время как задолженность истец взыскивает за более ранний период. 

Поквартирная карточка, согласно которой в квартире были прописаны граждане, в отсутствие договора социального найма не является документом, достаточным для вывода о предоставлении помещения в установленном порядке, поскольку может подтверждать лишь факт регистрации гражданина. Указанный документ может подтверждать фактическое заселение квартир в совокупности с договором социального найма. Данный вывод поддержан судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 № Ф09-11122/15 по делу № А76-5395/2014, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А51-25445/2016 ).

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 1 281 руб. 06 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> за период 01.03.14 - 01.08.16, задолженности в размере 7 руб. 80 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> за период 01.03.2014 – 06.03.2014.

К ответу на претензию ответчик прикладывает договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 07.03.2014 г., площадь жилого помещения – 17,8 кв.м. В связи с чем, задолженность по оплате электрической энергии с 07.03.2014 г. выставляется истцом на нанимателя. Доказательства того, что до этой даты помещение было предоставлено для проживания граждан по договору социального найма, в дело не представлены. 

Также не представлено доказательств того, что в спорный период жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, площадью 35 кв.м. предоставлено в установленном порядке по договору социального найма.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 1 659 руб. 78 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> за период с 01.03.2014 – 01.08.2016.

В ответе на претензию (письмо №1472 от 24.10.2016 г.) ответчик указывает, что ведется переоформление ордера, однако доказательств заселения жилого помещения в установленном порядке, сведений о нанимателе ответчиком не представлено. Поквартирная карточка в качестве доказательства передачи квартиры гражданам судом не принята по изложенной выше причине. Кроме того, в указанной карточке содержится разная информация о площади квартиры, зарегистрированных гражданах. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии на ОДН за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>-3 за период 01.03.14 - 22.03.16 в размере 2 003 руб. 34 коп.

Право муниципальной собственности на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2017. 

Судом не принимается во внимание довод ответчика, изложенный в ответе на претензию, о том, что задолженность подлежит взысканию с нанимателя, поскольку договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования с нанимателем заключен 23.03.2016 г., а истец просит взыскать задолженность за более ранний период. 

К возражениям на исковое заявление ответчик прикладывает акт приема-передачи квартиры №3, находящейся по адресу: 

<

...> дом №1а от 4 марта 2011 г. 

Между тем, надлежащих доказательств того, что до регистрации права муниципальной собственности (24.12.2014) жилое помещение было передано иному лицу и имел место факт заселения, ответчик не представил. 

Представленные ответчиком акты от 15.05.2014, от 14.07.2014 содержат сведения о том, что помещение было предоставлено для проживания ФИО2, однако, в них имеется информация о том, что гражданином  подписан отказ от проживания, помещение не используется с августа 2012 по апрель 2014 года. Также не представлены документы, указанные в актах, явившиеся основанием для передачи квартиры гражданину (постановление о передаче, договор и др.). 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> в размере 4 007 руб. 76 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 270 руб. 08 коп. за период 01.03.14 – 01.07.2015.

Согласно ответу Администрации Таштагольского муниципального района  от 19.11.2014 №415, дом является аварийным (т.1 л.д. 116), подлежит сносу, договор найма ни с кем не заключался. 

Поквартирная карточка, согласно которой с 01.03.2007 был прописан гражданин, в отсутствие договора социального найма не является документом, достаточным для вывода о предоставлении помещения в установленном порядке, поскольку может подтверждать лишь факт регистрации гражданина. Ответчик не предоставил доказательств заселения жилого помещения до его сноса, в связи с чем как собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества. 

Жилое помещение, расположенное по адресу пгт. Шерегеш, ул. Кирова, 14-10, также является объектом аварийного жилого фонда.

Представленные в дело доказательства содержат противоречивую информацию относительно занятия данного помещения в спорный период: ответчиком представлен договор социального найма, содержащий исправления в дате его заключения (2006/2009 год, т. 8 л.д. 101-102). Между тем, в ответе №285 от 04.06.2015, указано, что  в жилом помещении никто не зарегистрирован, договор социального (коммерческого найма) также ни с кем не заключался, дом является аварийным и подлежит сносу.

При таких обстоятельствах ответчик не доказал факт занятия помещения гражданином. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Кирова, 14-10 в размере 1 893 руб. 26коп., задолженность по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 837 руб. 96коп. за период 01.03.14 - 01.05.16.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязанности ответчика нести расходы по оплате потребленной электрической энергии в сумме 45 436 руб. 39 коп.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8 175 руб. 40 коп., задолженности по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 224 руб. 79 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> за период  18.11.2015 - 01.07.2016.

Как уже было отмечено выше, частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Законодательством предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ни жилищным, ни гражданским законодательством прямо не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора социального найма жилого помещения влечет его недействительность. 

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Подпунктом «и» пункта 34 Правил № 354 на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

Как разъяснено в ответе на вопрос № 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), по смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Представленными в материалы дела доказательствами: постановлением Администрации Таштагольского муниципального района от 23.05.2013, поквартирной карточкой, договором социального найма жилого помещения от 30.11.2016  последовательно подтверждается предоставление квартиры по договору социального найма гражданке ФИО3, регистрация ее и ее сына ФИО4, факт заключения с ним договора социального найма, а впоследствии – регистрация его права собственности по договору о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 03.07.2017. 

В связи с чем расходы на содержание жилого помещения не могут быть возложены на ответчика.

Также суд не нашел оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги на ОДН в размере 574 руб. 43 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...>-206 за период  19.09.2014 - 20.09.2015.

Истец ссылается на то, что с 21.09.2015 г.  нанимателем жилого помещения является ФИО5, а период взыскания задолженности -  ранее  21.09.2015. 

Ответчик в письме от 09.06.2017 № 55 отрицает факт включения квартиры в реестр муниципальной собственности. В ЕГРН данные по квартире не найдены.

При этом истец не представил доказательств того, что данный дом построен до 1991 года (анкета дома), в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о принадлежности дома и жилого помещения в нем ответчику в спорный период.  

Задолженность по оплате коммунальной услуги на ОДН в сумме 204 руб. 27 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

...>-11 за период  01.03.14-21.09.15 также не подлежит взысканию с ответчика.

В письме КУМИ Таштагольского муниципального района от 09.06.2017 №55 указано на то, что помещение не находится в муниципальной собственности. 

В дело представлен акт приема-передачи от 30.12.2011 квартиры застройщиком ФИО6 (т. 8 л.д. 94). 

Приобретатель, получивший помещение по акту приема-передачи от застройщика, пользуется им на законных основаниях и, следовательно, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное положение нашло свое подтверждение в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 373-О.

В ответе на претензию (письмо №1472 от 24.10.2016 г.) ответчик указывает, что заключен договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования б/н от 21.09.2015 г. с другим нанимателем.

Между тем, указанные документы носят противоречивый характер, истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих факт принадлежности ответчику квартиры по указанному адресу в спорный период. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга в размере 9 178 руб. 89 коп. с ответчика суд не усматривает. 

Судом установлено, что в  соответствии с анкетами многоквартирных домов, с сайта «Реформа ЖКХ», ООО «Таштагольская управляющая компания» является управляющей организацией, в управлении которой находятся следующие жилые помещения: 

<

...> (с 01.07.2015); 

<

...> (с 01.07.2015); 

<

...> (дом расселен 01.08.2015 (с 01.09.2011 по 01.08.2015 находился под управлением ООО «Таштагольская управляющая компания»); 

<

...> (с 14.01.2008); 

<

...> (с 01.07.2015); 

<

...> (с 24.07.2012); 

<

...> (с 14.01.2008); 

<

...> (с 14.01.2008). 

01.01.2016 между ООО «Металлэнергофинанс» (ГП) и ООО «Таштагольская управляющая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1611108 с исполнителем коммунальных услуг (далее – договор энергоснабжения). 

Согласно пункту 1.1.1 договора энергоснабжения продажа электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления потребителям коммунальной услуги: электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества и оборудования многоквартирного дома).

Также 01.01.2016 г. между ООО «Таштагольская управляющая компания» (принципал) и ООО «Металлэнергофинанс» (агент) заключен агентский договор №1611117 (далее – агентский договор).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктами 1.1., 7.5  агентского договора агент от своего имени и по  поручению принципала обязуется осуществлять начисление и сбор денежных средств с населения, проживающего в домах принципала (потребители) за коммунальную услугу электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества многоквартирного дома), оказываемые принципалом; до начала действия договора энергоснабжения №1611108 от 01.01.2016 г. и с даты его расторжения агент имеет право непосредственно предоставлять коммунальную услугу энергоснабжение на общедомовые нужды потребителям и осуществлять начисление и сбор денежных средств с населения, проживающего в домах принципала.

Согласно пункту 2.3.3. агентского договора ООО «Металлэнергофинанс» имеет право осуществлять представительство в судах по взысканию задолженности по услугам энергоснабжения. 

Наличие у ООО «Металлэнергофинанс» права на взыскание с ответчика долга подтверждено доверенностью от 06.03.2017. О наличии такого права имеется также указание в отзыве на иск ООО «Таштагольская управляющая компания». 

Расчет количества потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с установленными требованиями (пояснения к расчету, т. 1 л.д. 18-25), подтвержден представленными в дело доказательствами (начислениями по квартирам, актами приема показаний приборов учета, ведомостями снятия показаний, сводными актами полезного отпуска электрической энергии). 

Ответчиком расчет и стоимость потребленной электрической энергии в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены, документально не опровергнуты.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности приняты во внимание, истцом требования уточнены. По заявленным требованиям срок исковой давности, составляющий три года по окончании срока исполнения согласно положениям статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом не пропущен (10.04.2017 – дата истечения срока по требованиям за март 2014 года, 21.03.2017 – дата подачи искового заявления в арбитражный суд). 

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», г. Таштагол Кемеровской области за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г.Новокузнецк Кемеровской области 45 436 руб. 39 коп. долга, а также 1 829 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г.Новокузнецк Кемеровской области 1815 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 285 от 25.08.2016.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                        Плискина Е.А.