РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117851/24-161-920

г. Москва

18 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ"

127018, Г.МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.5, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001

о взыскании убытков 17 731 842, 90 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 15 536 948, 00 руб., с учетом уточнения.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № 2717837 от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Истцом поданы уточнения. Также сторонами представлены дополнительные письменные позиции и пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» заключен договор №2717837 от 29.12.2017 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава (далее также - «договор»). Срок действия которого продлён Дополнительным соглашением №17 от 29.12.2023.

В соответствии с п. 2.1 договора ОАО «РЖД» (далее также - «заказчик») поручает, а АО «Желдорреммаш» (далее также - «подрядчик») принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов (ТПС) для нужд ОАО «РЖД» в 2018 - 2023 годах в объеме, определенном в плановом объеме заказа, а также, в случае необходимости, выполнить дополнительные работы, работы, направленные на повышение эксплуатационной надежности и приведение ТПС в соответствие с требованиями распорядительных документов заказчика и Российской Федерации, и работы, связанные с восстановлением ТПС, поврежденного в процессе эксплуатации в результате случаев, признанных страховыми.

В соответствии с п. 5.4 договора, подрядчик выполняет работы в соответствии с действующими руководствами по ремонту, проектами модернизации и ремонтной документацией, перечисленной в приложении №24 к настоящему договору.

Порядок сдачи к приемки ТПС в ремонт и /или модернизацию, порядок сдачи выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 и 6 договора.

Передача объекта ремонта подрядчику для производства работ оформляется в соответствии с п.4.4 договора путем составления и подписания уполномоченными представителями подрядчика и заказчика акта сдачи-приемки ТПС в ремонт по форме ТУ-162.

В соответствии с п.6.2, 6.4 и 6.5 договора подрядчик после окончания работ передает представителю ЦТА акты приемки из ремонта по каждому объекту ремонта по форме-31 (для ремонта ТПС), ТУ-165 (для модернизации ТПС).

На основании п. 6.6. договора в суточный срок с даты подписания сторонами актов формы ТУ-31 (либо ТУ-31л) и/или ТУ-165 подрядчик формирует акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26, счет -фактуру и счет на оплату и передает первичные документы заказчику в сроки, указанные подпункте 3.8.6 договора (в течении 3 (трех) календарных дней с даты выполнения работ).

В соответствии с п.3.8.8 оплата выполненных работ подрядчиком осуществляется на основании подписанного сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты предоставления комплекта документов (копии Квартальной Спецификации, акта о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26, счета-фактуры и счета на оплату) отдельно по каждой единице ТПС.

Согласно требований п. 4.3 Регламента взаимодействия, являющегося приложением № 4 к договору установлено, что заказчик обязан в течение 30 календарных дней рассмотреть представленные документы и согласовать цену или запросить дополнительную информацию. Однако, цена не согласована и дополнительная информация не запрошена.

Основанием для возникновения обязательства ОАО «РЖД» по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком ст. 711 и ст. 720 ГК РФ.

Уссурийским ЛРЗ АО «Желдорреммаш» была выполнена процедура освоения CP локомотивов серии ТЭМ18ДМ в кооперации с СЛД «Сибирцево», в связи с чем заместителем генерального директора (по экономике и финансам) СР. Илье в адрес заместителя начальника Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, с целью согласования стоимости ремонта локомотивов серии ТЭМ18ДМ, направлено письмо (исх. №0956ЖДРМ от 29.02.2024) с приложением комплекта документов: акты по форме ТУ-31; счет-фактуры по ТМЦ, использованным при среднем ремонте локомотивов ТЭМ18ДМ в 2023 году; калькуляции на средний ремонт тепловозов ТЭМ18ДМ (без учета стоимости ремонта дизеля, электрических машин, колесных пар, компрессора КТб, КЛУБ-У, ТСКБМ, КПД-ЗПВ, Гольфстрим, аппаратно-программного комплекса «Борт», системы кондиционирования, ремонта или замены блока регулирования УСТА, ремонта унифицированного пульта управления, ремонта и замены выпрямителя В-ОПЕ, замены блока аварийного возбуждения, с учетом окраски алкидными материалами.

С учетом изложенных обстоятельств, Уссурийский ЛРЗ АО «Желдорреммаш» в условиях СЛД «Сибирцево» исполнил принятые на себя обязательства по ремонту тепловоза серии ТЭМ18ДМ №937 на сумму 15 536 948 (пятнадцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва и письменных пояснений ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно п. 4.4 договора, в срок не более 3 рабочих дней с даты составления акта приема приема-передачи ТПС подрядчиком оформляется акт передачи локомотива ремонтному предприятию по форме ТУ-162 (согласно Приложению №14 к Договору) с подробным описанием технического состояния Объекта ремонта, который подписывается представителем заказчика и представителем подрядчика. Акт ТУ-162 передачи локомотива ТЭМ18ДМ № 937 ремонтному предприятию, подписанный сторонами представлен в материалы дела.

Объем ремонта - средний ремонт, указан в квартальной спецификации. Согласно п. 2.5 договора содержание работ, их результаты и требования к ним определяются согласно п. 5.4 договора: подрядчик выполняет работы в соответствии с действующими руководствами по ремонту, проектами модернизации и ремонтной документацией^ перечисленной в приложении №24 к настоящему договору.

Таким образом полный перечень всех видов работ, которые должен провести подрядчик при осуществлении среднего и/или капитального ремонта указан в ремонтных руководствах, которое предоставляются заказчиком - ОАО «РЖД». Ремонтное руководство по ремонту ТПС серии ТЭМ18ДМ приобщено к материалам дела.

Согласно п. 5.3 договора, датой окончания выполнения работ является дата подписания подрядчиком и представителем заказчика акта по форме ТУ-31.

Факт выполнения АО «Желдорреммаш» своих обязательств по ремонту локомотива ТЭМ18ДМ № 937 в полном объеме подтверждается представленным в материалы дела Актом № 666 от 29.12.2023 приемки локомотива от ремонтного предприятия по форме ТУ-31, подписанным сторонами в соответствии с п. 5.3 договора. В содержании данного документа прямо указано: «При приемке не выявлено нарушений действующей нормативной документации по ремонту (техническому обслуживанию, модернизации), правил, инструкций и т.д.

Так же факт выполнения данных работ подрядчиком и принятия их заказчиком, подтверждается письмами сторон о согласовании цены, представленными в материалы дела (№0956ЖДРМ от 29.02.2024, №1867ЖДРМ от 17.04.2024, №Исх-17848/ЦТ от 08.08.2024, №Исх-24093/ЦТ от 24.10.2024, №6048ЖДРМ от 02.11.2024). По итогу всех рассмотренных писем и документов, ОАО «РЖД» была направлен в адрес АО «Желдорреммаш» Протокол заседания ценовой комиссии от 28.11.2024 №ЛК-13 от 28.11.2024 (далее - Протокол). В п. 5 данного Протокола, указано : «Рассмотрев вопрос стоимости среднего ремонта локомотива ТЭМ18ДМ в условиях сервисного локомотивного депо Сибирцево в рамках договора с АО «Желдорреммаш», выполненного в 2023 году, ценовая комиссия приняла решение согласовать уровень цен в рублях без НДС в соответствии с приложением 4 к настоящему протоколу: средний ремонт тепловоза ТЭМ18ДМ №0937 (без учета стоимости ремонта дизеля, электрических машин, колесных пар, компрессора КТ6, КЛУБ-У, ТСКБМ, КПД-ЗПВ, Гольфстрим, аппаратно-программного комплекса «Борт», системы кондиционирования, ремонта или замены блока регулирования УСТА, ремонта унифицированного пульта управления, ремонта и замены выпрямителя В-ОПЕ, замены блока аварийного возбуждения, с учетом окраски алкидными материалами)- 5 970 724 руб.

Спорный локомотив принят из среднего ремонта и используется ОАО «РЖД» в ходе осуществления своей уставной деятельности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.          '

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием для возникновения обязательства ОАО «РЖД» по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком и принятие работ заказчиком, в частности, п. 1 ст. 711 ГК РФ установлено: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата, выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Отсутствие согласованной цены в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 3.4 договора, стоимость работ, производимых в отношении соответствующей единицы ТПС, определяется на основании Приложения №7 к настоящему договору. В случае отсутствия утвержденной цены стороны руководствуются пунктом 4 Регламента взаимодействия.

Уссурийским локомотиворемонтным заводом - филиалом АО «Желдорреммаш» была выполнена процедура освоения среднего ремонта локомотивов серии ТЭМ18ДМ в кооперации с сервисным локомотиворемонтным депо «Сибирцево».

Раздел 4 Регламента взаимодействия (Приложение №4 к Договору) предусматривает следующие действия сторон при отсутствии согласованной цены на выполненные Работы:

4.1.1    Цена выполняемых Работ определяется затратным методом путём добавления к производственной себестоимости расходов на управление (в размере 2%) и плановой рентабельности (в размере 7%).

4.1.2    Подрядчик в течение 30 календарных дней с даты выполнения Работ представляет Заказчику следующий комплект обосновывающих документов (копии): проект (чертеж); нормы расхода ТМЦ, согласованные установленным порядком в соответствующих подразделениях Заказчика, или их проект, если цена определяется для установочной партии ТПС: калькуляция; расшифровка трудовых затрат по видам работ (а для ремонта новых серий ТПС согласованные установленным порядком нормативы трудовых затрат в соответствующих подразделениях заказчика); расшифровка материальных затрат; документы, подтверждающие цену покупных изделий стоимостью от 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и более. В качестве подтверждающих документов может выступать счет-фактура или коммерческое-предложение поставщика;. договоры на услуги сторонних организаций с приложением спецификаций или счетов-фактур. В качестве подтверждающих документов может выступать договор с приложением спецификаций и счетов-фактур только в случаях, когда услуги оказывает сторонняя организация, не являющаяся с подрядчиком аффилированными лицами и не имеющая с подрядчиком общих бенефициаров. Во всех остальных случаях в качестве подтверждающих документов предоставляются калькуляции услуг с приложением расшифровок материальных и трудовых затрат» .

Форма калькуляции, и форма расшифровки трудовых затрат как документов - не предусмотрена договором, представленные в материалы дела заполненная форма калькуляции цены, заполненная форма калькуляции трудовых затрат, направляется Подрядчиком в адрес заказчика по всем видам работ, начиная с заключения договора в 2017 году и утверждены Методикой ценообразования на продукцию и услуги АО «Желдорреммаш» (Приложение к Приказу генерального директора АО «Желдорреммаш» №091ЖДРМ-П от 07.07.2022) (приобщены к материалам дела).

Требования ОАО «РЖД» о предоставлении ему, как контрагенту по договору, в целях обоснования цены выполненных работ, документов, подтверждающих перечисление денежных средств конкретным работником подрядчика, а также заключенных подрядчиком трудовых договоров с физическими лицами прямо противоречит нормам действующего законодательства. А именно: абз. 2 ст. 88 ТК РФ работодатель не вправе сообщать персональные данные сотрудника третьей стороне без его письменного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других, случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Как указал в своем письме от 07.02.2014 № 08КМ-3681 Роскомнадзор: «Сведения о заработной плате лица являются информацией, содержащей персональные данные субъекта».

Счета-фактуры, подтверждающие несение фактических расходов, при выполнении работ по договору, представлены в материалы дела. Вопреки доводам ответчика- грузополучателем по данным документам являются заводы подрядчика. АО «Желдорреммаш» заключены договор №0104-2023/ЖДРМ с АО «Торговый дом ТМХ» и Договор поставки №ОСДРМ/04/2014/0039 с ООО «Торговый дом ТМХС» на обеспечение производственной деятельности компании необходимыми ТМЦ (приобщены к материалам дела).

Так же, в соответствии с условиями договора (п. «4.1.3. регламента взаимодействия -приложение №4 к договору), заказчик в праве по отдельному требованию запросить следующую дополнительную информацию: выписку из протокола соответствующего периода о выборе поставщика для конкурентных-процедур, с расчетом начальных максимальных цен закупки; распоряжение о заключении договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с обоснованием цен на закупаемую продукцию; справку о проведенной закупочной процедуре. Данный перечень документов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разногласия между сторонами сводятся к применению следующих статей, калькуляции: итого затрат по заработной плате с отчислениями; итого накладных расходов». Данный факт подтверждается письмом Дирекции тяги ОАО «РЖД» №Исх-24093/ЦТ от 24.10.2824, в котором ответчик прямо указывает, что представленные на ценовую комиссию материалы но вопросу стоимости среднего ремонта локомотивов серии ТЭМ18ДМ, выполненных в рамках договора с АО «Желдорреммаш» в условиях Уссурийского локомотиворемонтного завода на территории сервисного локомотивного депо Сибирцево рассмотрены. На. основании представленных материалов, в предложении Дирекции тяги снижены трудовые затраты, затраты на услуги сторонних организаций и накладные расходы. То есть между сторонами договора нет спора по объему и цене материальных затрат, включающих в себя сырье и материалы, а также покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты.

Довод ОАО «РЖД» о том, что представленная в рамках договора калькуляция не должна содержать отдельных показателей, а именно статьи накладные расходы, не соответствует действующему законодательству.

Способ определения цены ремонта основан на Приказе Минпромторга России №4045 от 25.10.2023 «Об утверждении методических рекомендаций по формированию цен на продукцию, товары, работы и услуги предприятий транспортного машиностроения» и Приказ № 091ЖДРМ-П «Методика ценообразования на продукцию и услуги АО «Желдорреммаш» от 07.07.2022.  Договором не определен состав расходов, который должен быть в калькуляции.

Довод ответчика о том, что истец нарушил порядок согласования и в одностороннем порядке установил цену работы является несостоятельным, так как не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. Соблюдения установленной договором процедуры согласования цены работы подтверждается перепиской с ОАО «РЖД». Согласование цены является обязанностью заказчика и не является препятствием к оплате.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты стоимости выполненных работ не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" убытки в размере 15 536 948, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 100 685, 00 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10 974, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий