АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-15073/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                        18 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-383),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-СТЭК», г.Чебоксары Республики Чувашия (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 5017 руб. 47 коп.,

без вызова сторон, 

 

Установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 5017 руб. 47 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг спецтехникой за июнь-июль 2020г. (акты оказанных услуг № 396 от 11.06.2020г. и № 510 от 29.07.2020г.) и 17 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023г. по 28.04.2023г. Проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, обществом «ВОЛГА-СТЭК» заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 2464 от 29.06.2023г. об оплате исковой суммы в размере 5017 руб. 47 коп.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании долга в сумме 5000 руб. 00 коп. и процентов в размере 17 руб. 47 коп. истцу следует отказать.

Что касается требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, то данное требование удовлетворяется в сумме 63 руб. 70 коп. за период с 29.04.2023г. по 29.06.2023г. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковая сумма оплачена им после обращения истца с настоящим иском в суд. При этом 

 При этом вышеприведенные обстоятельства фактически свидетельствуют о признании ответчиком иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от величины государственной пошлины, относящейся на последнего, возврату истцу подлежит 70% от указанной величины госпошлины.   

Требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг обосновано договором на оказание юридических услуг от 10.05.2023г. и расходным кассовым ордером № 4 от 12.05.2023г. на сумму 6000 руб. 00 коп.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался осуществить следующие юридические услуги: правовая экспертиза документов, консультация заказчика, подготовка проектов правовых документов (искового заявления, расчета, пояснений, возражений на отзыв, заявлений, ходатайств), представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 6000 руб. 00 коп.

Исходя из небольшой сложности дела, учитывая, что в связи с тем, что правовая экспертиза документов и консультация заказчика к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде (указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно), а также с учетом того, что услуги по подготовке пояснений, возражений на отзыв, заявлений, ходатайств представителем не оказывались, суд считает возможным взыскать судебные издержки в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-СТЭК», г.Чебоксары Республики Чувашия (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 63 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023г. по 29.06.2023г., 600 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 4000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-СТЭК», г.Чебоксары Республики Чувашия (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 1400 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 161 от 04.05.2023г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.