АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12177/2022

г. Тюмень

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 23.05.2022 №4466-22

Департамента лесного комплекса Тюменской области  (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 26.07.2022 №207

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.06.2022поступило исковое заявление департамента лесного комплекса Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 82462,24 рублей задолженности по арендной плате за 2022 год, 159388,69 рублей неустойки с 08.05.2021 по 06.05.2022 по договору аренды лесного участка от 18.11.2008№63-р.

Как следует из материалов дела, 18.11.2008 между истцом (арендодатель) и ООО «Полигон» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №63-р, по условиям п.1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в федеральной собственности. Местоположение лесного участка: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Участковое лесничество Мичуринское (ФИО4), номера кварталов 156, номера выделов (п.1.2 договора). Площадь лесного участка – 20,0 га (п.1.3 договора). Годовой размер арендной платы по договору составляет 36162, 00 рублей (п.2.1 договора). Арендатор обязан вносить арендную плату (п.3.4.2 договора). За нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.1 договора). Актом приема-передачи от 18.11.2008 подтверждается передача лесного участка в аренду арендодателем арендатору. Стороны 12.02.2014 подписали дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, не затрагивающее существенные условия договора аренды.

27.04.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО5 (преемник) и Департаментом лесного комплекса Тюменской области (департамент) подписано соглашение о перемене лиц, согласно которому цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности цедента и становится стороной по договору аренды от 18.11.2008 №63-р (п.1). Департамент передал во временное пользование (в аренду), а цедент принял лесной участок площадью 2.0 га, находящийся в государственной собственности Российской Федерации и имеющий следующий характеристики: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, участковое лесничество, квартал, выдел 156, выдел 3,7 (п.3). Перемена лиц в договоре не влечет изменений его условий (пункт 4 соглашения).

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес арендатора направлена претензия от 11.04.2021 №195 об оплате задолженности. Поскольку после получения указанной претензии ответчик требования истца в добровольном порядке в срок установленный претензией не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика состоит из: 82462,24 рублей основного долга, 159388,69 рублей неустойки за период с 08.05.2021 по 06.05.2022 года.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 82462,24 рублей задолженности, 130249.78 рублей неустойки за период с 08.05.2021 по 31.03.2022 года. Заявление истца принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Пунктом 2 ч.4 ст.123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Следовательно, государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации.

Учитывая, что уполномоченный орган не имеет возможности личного вручения каждого уведомления о совершении процессуальных действий законному представителю (представителю) юридического лица, а уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, лежит на самом юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, обеспечивающим процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Ответчик в указанные в определении суда сроки отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п.7 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии с п.3 ст.65 ЗК РФ одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду.

Платность использования лесов в РФ закреплена в ч.ч.1, 2 ст.94 ЛК РФ.

Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Таким образом, до момента фактического возврата арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства не уплаты ответчиком задолженности по арендной плате в размере 82462,24 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в 5 случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 4.2.1 договора определено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, в редакции заявления об уточнении размера исковых требований, суд полагает его составленным арифметически верно в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, условиями договора и действующего законодательства.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявления о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130249,78 рублей неустойки за период с 08.05.2021 по 31.03.2022 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Согласно ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 82462,24 рублей долга по арендной плате за 2022 год, 130249,78 рублей пени.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7254,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.