АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                           Дело № А03 – 3397/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», с. Краснощеково, к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница», с. Харлово,

о взыскании 99 670 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 02.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековская мельница» (далее-ответчик) о взыскании 99 670 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 02.03.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик, со ссылкой на злоупотребление истцом своим правом, с учетом того, что долг за поставленный товар перед истцом погашен, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/03 от 01.03.2022. 

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 3 класса с содержанием клейковины не менее  23 % в количестве 145 470  кг. по цене 15,80 на общую сумму 2 298 426 руб. 

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчика товар на сумму 2 298 426 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу №5 от 25.04.2022.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Срок оплаты за поставленный товар установлен – до 30.04.2022 (пункт 3.5 договора).

Покупатель произвел частичную оплату на сумму 1 800 000 руб. по платежным документам, имеющимся в материалах дела.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 31.10.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Поставленные товары ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел оплату долга за поставленный товар в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.05.2022 по 02.03.2023 в сумме 99 670 руб. 01 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

 

 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению оплаты за полученные  товары, суд проверив расчет и период начисления процентов, находит требование истца о взыскании 99 670 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению.

           Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку у суда  отсутствуют основания полагать, что истец злоупотребляет правом, поскольку возмещение потерь, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленные товары, путем подачи иска в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Напротив, истец реализовывает свои возможные меры судебной защиты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Краснощековская мельница», с. Харлово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», с. Краснощеково (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 99 670 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 02.03.2023, 10 962 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич