АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30634/2024

01 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, 

старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не организации  возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного  листа серии ФС № 041837402 на принудительное исполнение решения  Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об  обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу  серии ФС № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении  исполнительного производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Верх-Исетскому РОСП г.  Екатеринбурга, старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании  

 

незаконным бездействия, выразившегося в не организации возбуждения  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС   № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об обязании возбудить  исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС   № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении  исполнительного производства.  

Определением суда от 14.06.2024 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 17.06.2024.  

Определением суда от 17.06.2024 судебное заседание отложено на  02.07.2024.  

01.07.2024 от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступили материалы исполнительного производства.  

Определением суда от 02.07.2024 судебное заседание отложено на  29.07.2024.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Обществу с ограниченной  ответственностью «МАМА ПИЦЦА ЕКБ» (адрес: 620028, 

<

...>. пом. 12. 13, 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскал с Обществу с ограниченной ответственностью «МАМА ПИЦЦА ЕКБ»  (адрес: 620028, 

<

...>, 14, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 8 000 000 руб. долга, 1 705 267 руб. 44 коп. процентов с  последующем начислением процентов на сумму долга 8 000 000 руб. начиная с  25.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 30% годовых,  2384 000 руб. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму  долга 8 000 000 руб. начиная с 25.01.2024 по день фактической уплаты долга,  исходя из 0.1% за каждый день просрочки оплаты, 37 668 руб. в возмещении  расходов по госпошлине.  

13.03.2024 года судом выдан исполнительный лист серия ФС   № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023.  

10.04.2024 года представитель по доверенности ИП ФИО1  ФИО4 посредством почты России (трек-номер 42607784005489)  

 

направил в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление о  возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала  исполнительного листа серия ФС № 041837402.  

15.04.2024 года согласно данным трек номера № 42607784005489, Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга получило заявление ИП ФИО1  

В связи с тем, что исполнительное производство на основании  исполнительного листа серия ФС № 041837402 не возбуждено, заявитель  10.06.2024 обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном  производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что  принудительное исполнение судебных актов и актов других органов  Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.  

В силу статей 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан  принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

 

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 заявитель посредством Почты  России обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства с  приложением исполнительного листа серии ФС № 041837402 в Верх-Исетский  РОСП г. Екатеринбурга.  

Заявление получено 15.04.2024, что подтверждается почтовым  идентификатором № 42607784005489.  

Таким образом, исполнительное производство должно было быть  возбуждено (или в его возбуждении отказано) в срок не позднее 18.04.2024 г.  

10.06.2024 заявитель обратился в суд с заявлением о признании  незаконным бездействия, выразившееся в не организации возбуждения  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС   № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об обязании возбудить  исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС   № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении  исполнительного производства.  

19.06.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского  РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство   № 189494/24/66001-ИП на основании исполнительного листа серия ФС   № 041837402.  

На дату рассмотрения заявленного требования, исполнительное  производство № 189494/24/66001-ИП от 19.06.2024 в отношении должника по  указанному исполнительному документу возбуждено; 20.06.2024  постановление направлено заявителю.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в  суд лица. Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требования.  

Исполнительное производство в данном случае было возбуждено с  нарушением установленного законом срока, вместе с тем, исходя из предмета  требований (о признании незаконным бездействия, выразившегося в не  организации возбуждения исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФС № 041837402), оснований для удовлетворения  требований заявителя у суда не имеется; возбуждение исполнительного  производства организовано и таковое возбуждено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 

Нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть реальным,  выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно  для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных  обязанностей или создание иных препятствий для осуществления  экономической деятельности).  

В рассматриваемом случае избранный заявителем способ защиты не  может привести к восстановлению его субъективных прав, поскольку в данном  случае исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем.  

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают  права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии  необходимой совокупности условий, с наличием которой закон связывает  признание незаконным в судебном порядке бездействия должностного лица  службы судебных приставов.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Колосова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2024 8:28:00

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна