ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6668/2019

г. Киров

05 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по делу №А17-6668/2019

по иску закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 925 465 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 13.02.2018 № 13-02/2018 (далее – Договор) за январь-март 2019 года (далее – Спорный период), 112 109 руб. 19 коп. пени за период с 18.02.2019 по 05.12.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2019) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 444 194 руб. 68 коп. задолженности, 57 349 руб. 25 коп. пени за период с 18.02.2019 по 05.12.2019 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 11 300 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что применение расчетного метода объемов потребленной тепловой энергии, исходя из норматива потребления по отоплению, является неправомерным. МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Материалами дела подтверждается не только факт поставки ресурса и его стоимость, но и договорное количество энергии. Заявитель, ссылаясь на пункт 19 Приложения № 1 к Правилам № 306 (формула 19), указал, что объем ресурса за январь 2019 года составит 327,48 Гкал, за февраль 2019 года – 267,97 Гкал, за март 2019 года – 237,14 Гкал. Также заявителем приведена таблица определения количества тепла на ГВС, согласно которой, при условии численности жителей около 400 человек, коэффициент часовой неравномерности водопотребления составил 4. Следовательно, часовой расход тепла на ГВС будет в 4 раза меньше проектной максимальной нагрузки, которая составляет 0,298 Гкал/ч, таким образом, количество тепла на ГВС составит за январь 2019 года – 92,26 Гкал, за февраль 2019 года – 83,33 Гкал, за март 2019 года – 92,26 Гкал. 

Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает и отпускает энергоресурсы.

Ответчик является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги собственникам помещений спорного многоквартирного дома.

Общество (Ресурсоснабжающая организация) и Компания (Исполнитель) заключили Договор (разногласия урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2018 по делу №А17-5358/2018), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть до точки поставки, указанной в Приложении №2 к Договору, тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания исполнителем коммунальных услуг в части отопления и (или) горячего водоснабжения собственникам и (или) пользователям помещений, a исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов.

В приложениях к Договору стороны согласовали объект теплоснабжения, границы эксплуатационной ответственности сторон, перечень приборов учета.

Согласно пунктам 5.1. 5.2 Договора исполнитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, ежемесячно до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет в Ресурсоснабжающую организацию показания общедомовых приборов учета по состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным. Исполнитель представляет сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Ресурсоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя производится исполнителем за фактически поставленное количество тепловой энергии, теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Окончательный срок расчета - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.1, 7.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункт 10.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставил в спорный МКД, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и выставил для оплаты платежно-расчетные документы на сумму 1 209 472 руб. 96 коп.

Претензией от 15.05.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Поставленный ресурс оплачен ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца  в суд.

Задолженность по расчету истца с учетом уточненных требований составила 925 465 руб. 97 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставлял в МКД тепловую энергию в горячей сетевой воде, которая использовалась для отопления и приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД. 

Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иной ресурсоснабжающей организации. 

Коммунальный ресурс - горячая вода в составе компонентов теплоноситель и тепловая энергия - производится Компанией с использованием внутридомовых инженерных сетей. 

Согласно пункту 54 Правил №354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

При определении количества спорного энергоресурса (тепловой энергии на подогрев холодной воды) следует применять формулу 20, указанную в приложении №2 к Правилам №354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qvкр) и соответствующего тарифа, а также пункт 22(1) из приложения №2 к Правилам №354. 

Подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124, предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498).

Пунктом 42(1) Правил №354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», с 01.07.2016 до принятия субъектом Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальных услуг по отоплению размер платы определяется в соответствии с Правилами №354, с учетом способа оплаты, используемого на дату вступления в силу указанного постановления.

Судом установлено, что порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах на территории Ивановской области - равномерными платежами в течение календарного года - был установлен постановлением Региональной службой по тарифам Ивановской области от 13.09.2012 №496 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Ивановской области». Указанное постановление утратило силу в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.07.2016 №87-н/1 «О внесении изменений в постановление РСТ Ивановской области от 16.12.2013 №586-н/1 и признании утратившим силу постановления РСТ Ивановской области от 13.09.2013 №496» с 01.07.2016. Таким образом, до 30.06.2016 коммунальная услуга по отоплению подлежала оплате равномерно в течение года.

При этом, несмотря на признание утратившим силу Постановления №496 и изменение нормативного регулирования порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению с 01.07.2016, сам порядок определения размера платы при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равномерно в течение календарного года в порядке пункта 3 (1) раздела I приложения №2 к Правилам №354 фактически не изменился. Население в спорный период производило оплату услуг по отоплению равномерно в течение календарного года.

Следовательно, в отношении многоквартирных домов объем тепловой энергии, подлежащий оплате, должен определяться по среднемесячным показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год; в отсутствие сведений о работе последнего, а также документов, в которых зафиксированы показания, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объем тепловой энергии определен истцом по сведениям, зафиксированным общедомовым узлом учета тепловой энергии, что отражено в актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.02.2019 №23, от 01.03.2019 №30, от 01.04.2019 №37, составленных ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

Однако, акты допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленные и подписанные в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах оснований для расчета объема тепловой энергии по показаниям прибора учета не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель не настаивает на расчете объема тепловой энергии по показаниям прибора учета.

В отношении многоквартирных домов объем тепловой энергии, подлежащий оплате, должен определяться по среднемесячным показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год; в отсутствие сведений о работе последнего, а также документов, в которых зафиксированы показания, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений в силу их публичности предписывает определять объем тепловой энергии по среднемесячным показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, а в их отсутствие - по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, расчет задолженности, предложенный истцом в апелляционной жалобе, со ссылкой на Правила № 306 и Положения СТО 17330282.27.060.003-2008 «Тепловые пункты тепловых сетей. Условия создания. Нормы и требования» не является верным.

Согласно расчету ответчика, произведенному в соответствии с Правилами № 354 с учетом установленных нормативов, стоимость тепловой энергии за спорный период составила 728 201 руб. 67 коп., из них: 244 489 руб. 25 коп. за январь 2019 года, 238 492 руб. 98 коп. за февраль 2019 года и 245 219 руб. 44 коп. за март 2019 года.

Использованные при расчете сведения подтверждены соответствующими доказательствами, которые истцом не опровергнуты.   

С учетом частичной оплаты ресурса, произведенной ответчиком (платежные поручения от 14.05.2019 №265 на 71 740 руб. 21 коп., от 14.06.2019 №327 на 180 680 руб. 32 коп., от 14.08.2019 №547 на 31 586 руб. 46 коп.) суд первой инстанции правильно взыскал с Компании в пользу Общества задолженность в размере 444 194 руб. 68 коп.

Расчет пени (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2019) произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 по делу № А17-6668/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

                       ФИО1