АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6761/2018

г. Чебоксары

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Чувашская Республика,  г. Чебоксары, ОГРНИП 304212835000241, ИНН 

<

***>,

о взыскании 167 462 руб. 42 коп., 

при участии:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 3,

от ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 163 252 руб. 63 коп. долга за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, 42 499 руб. 55 коп. пеней за период с 11.07.2017 по 08.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора от 01.12.2006 № 2614, в том числе потребленной в помещениях по адресу пр. М. Горького, д. 33 за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, и в помещениях по адресу пр. М. Горького, д. 26 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, с учетом произведенных ответчиком оплат просил взыскать с ответчика 81 307 руб. 13 коп. долга за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, 26 963 руб. 78 коп. пеней за период с 11.07.2017 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также представил условный расчет долга без учета потребления нежилого помещения № 26 по адресу пр. М. Горького, д. 26, на сумму 69 813 руб. 85 коп. и соответствующих пеней на сумму 23 860 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято. 

Ответчик заявленные требования признал частично, пояснив, что нежилое  помещение № 26 площадью 59,3 кв.м., находящееся в подвале дома по адресу пр. М. Горького, д. 26, не имеет системы отопления, но было включено истцом в расчет. 

В отношении помещений № 16 и 21, расположенных по адресу пр. М. Горького, д. 33 указал, что с объемом потребления за период с июня по сентябрь 2017 года согласен. В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в октябре 2017 года в данных помещениях истцом было введено ограничение режима потребления тепловой энергии, в ноябре 2017 года отопление было подключено, в декабре 2017 года тепловая энергия подана в объеме 50%, в последующем в марте 2018 года снова было введено ограничение режима потребления тепловой энергии, поэтому расчет объема потребленной тепловой энергии по данным помещениям неверный.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.09.2019.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.12.2005, 22.08.2006, 21.04.2008, 05.05.2008, 06.05.2008 предприниматель является собственником нежилого помещения № 24 площадью 95 кв.м., нежилого помещения № 25 площадью 93,10 кв.м., нежилого помещения № 26 площадью   59,3 кв.м., расположенных по адресу 

<

...>; а также  нежилого помещения № 21 с тамбуром общей площадью 304 кв.м., расположенного в цокольном этаже, нежилого встроенно-пристроенного помещения № 16 площадью 252,8 кв.м. под магазин непродовольственных товаров, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>.

Письмом от 17.02.2005 предприниматель обратился к теплоснабжающей организации с просьбой разрешить отпуск тепловой энергии по адресу                     

<

...> (промтоварный магазин), 24.10.2005 обратился с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору на отпуск тепловой энергии в отношении магазина, находящегося на цокольном этаже дома по адресу пр. М. Горького, д. 33.

01.12.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 2614 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с приложением № 2 к договору объектом теплоснабжения являются помещения абонента, расположенные по адресу 

<

...>.

Заявлением от 22.04.2008 предприниматель обратился с просьбой заключить договор на снабжение тепловой энергией нежилых помещений № 24, 25, 26 по адресу 

<

...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.05.2008 в договор снабжения тепловой энергией от 01.12.2006 № 2614 включены соответствующие дополнения.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с июня 2017 года по апрель 2018 года были поставлены тепловая энергия и теплоноситель на объекты ответчика, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя  на нужды отопления и горячего водоснабжения произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и подтвержден актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за периоды с июня 2017 года по апрель 2018 года.

На оплату истцом выставлены акты отпуска тепловой энергии от 30.06.2017 № 24266, 31.07.2017 № 25182, 31.08.2017 № 27003, 30.09.2017 № 28006, 31.10.2017 № 29966, 31.01.2018 № 31983 (корректировочный за ноябрь 2017 года), 31.12.2017 № 34091, 31.01.2018 № 1628, 28.02.2018 № 3790, 31.03.2018 № 5775, 30.04.2018 № 7989, 31.05.2018 № 7989 (содержащий корректировку за апрель 2018 года), счета-фактуры от 30.06.2017 № 24266, 31.07.2017 № 25182, 31.08.2017 № 27003, 30.09.2017 № 28006, 31.10.2017 № 29966, 30.11.2017 № 31983 (с исправлением от 31.01.2018 № 1), 31.12.2017 № 34091, 31.01.2018 № 1628, 28.02.2018 № 3790, 31.03.2018 № 5775, 30.04.2018 № 7989 (с исправлением от 31.05.2018 № 1) на общую сумму 182 518 руб. 17 коп.

Расчетные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждено сопроводительными письмами и реестрами отправленной корреспонденции.

30.11.2016 между ответчиком (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в силу которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора принадлежащее продавцу нежилое помещение № 24 общей площадью 95 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>. На основании данного договора 23.12.2016 произведена государственная регистрация права собственности, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости по регистрационным номером 21-21/001-21/002/025/2016-4744/2, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2019.

В связи с выбытием нежилого помещения № 24, расположенного по адресу 

<

...>, из собственности ответчика истцом произведен перерасчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым стоимость поставленных в принадлежащие ответчику помещения ресурсов составила 163 252 руб. 63 коп.

Истец указывает, что оплата за данный период произведена ответчиком частично, непогашенной остается задолженность в размере 81 307 руб. 13 коп., требование об оплате, изложенное в претензии от 16.05.2018 № 23/2-19/2068, в полном объеме ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором снабжения тепловой энергией от 01.12.2006 № 2614. Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 04.02.2015 № 2614, между тем подписанного ответчиком экземпляра данного договора в деле не имеется. 

Не оспаривая свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик указывал на то, что истец в том числе начислил ответчику стоимость тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении № 26, расположенном в подвале жилого дома по адресу пр. М. Горького, д. 26. Между тем данное помещение является не отапливаемым.

Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с техническим паспортом на помещение № 26, расположенное в подвале одноэтажного кирпичного пристроя к жилому девятиэтажному кирпичному дому по адресу пр. М. Горького, д. 26, в качестве одного из элементов благоустройства в помещении предусмотрено отопление.

Между тем 30.10.2017 истцом в присутствии предпринимателя составлен акт № 525 обследования нежилого помещения, расположенного на первом, цокольном этажах и в подвале пристроя к жилому дому по адресу 

<

...>, согласно которому в нежилом помещении № 26 площадью 59,30 кв.м. (лит. А6), расположенном в подвале дома, отопительные приборы и проходящие трубопроводы системы отопления отсутствуют (том 2, л.д. 128).

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспорил факт составления данного акта и согласился с доводами ответчика об отсутствии в подвале отопления.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку из материалов дела следует и истцом не опровергнуто, что в спорном помещении отсутствуют теплопотребляющие установки, через него не проходят трубопроводы системы отопления жилого дома, данное обстоятельство установлено двусторонним актом обследования нежилого помещения, составленного 30.10.2017, суд считает, что факт отсутствия в этом помещении отопления в заявленный по данному помещению период с октября 2017 года по апрель 2018 года материалами дела подтвержден. 

Истцом представлен условный расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя без учета объема, рассчитанного по данному нежилому помещению, в соответствии с которым сумма долга составляет                 69 813 руб. 85 коп. 

Проверив условный расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик указывал на то, что расчет объема потребления в нежилых помещениях № 16 и № 21, расположенных по адресу пр. М. Горького, д. 33, был произведен без учета введения в октябре и декабре 2017 года, в марте 2018 года ограничения режима потребления тепловой энергии.

Представитель истца пояснил, что ограничение потребления в отношении помещений ответчика по адресу пр. М. Горького, д. 33 было произведено в марте и апреле 2018 года, по этому ограничению была произведена корректировка в апреле 2018 года (произведено уменьшение объема потребления и стоимости на сумму 7 460 руб. 03 коп.), корректировка была учтена при расчете суммы долга. Сведений об ограничениях, произведенных в октябре и декабре 2017 года, у истца не имеется. 

В материалы дела истцом представлены акт от 28.03.2018 № 15 об отключении системы горячего водоснабжения и ограничении подачи тепловой энергии в систему отопления в нежилом помещении ответчика по адресу                     пр. М. Горького, д. 33; акт от 13.04.2018 № 23 об отключении системы подачи тепловой энергии в нежилом помещении по адресу пр. М. Горького, д. 33 (том 3, л.д. 73-74).

Актом от 31.05.2018 № 7989 (том 2, л.д. 14 на обороте) истцом произведена корректировка объема в сторону уменьшения на 4,38910 Гкал на сумму 7 460 руб. 03 коп., был выставлен исправленный счет-фактура от 31.05.2018 № 1 к счету-фактуре от 30.04.2018 № 7989, данная корректировка учтена истцом в акте сверки (том 3, л.д. 78), и также учтена при расчете суммы долга и в условном расчете. 

Таким образом, уменьшение потребления, вызванное введением ограничения потребления тепловой энергии, было учтено истцом при расчете суммы долга.

Доказательств введения в отношении объектов ответчика ограничения потребления тепловой энергии в октябре и декабре 2017 года в деле не имеется. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем в данной части довод ответчика признается судом несостоятельным.

Таким образом, проверив условный расчет на сумму 69 813 руб. 85 коп., суд приходит к выводу о том, что все доводы ответчика, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, а также все произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в данном расчете.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму                  69 813 руб. 85 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 69 813 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                        26 963 руб. 78 коп. пеней, предусмотренных частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.07.2017 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Поскольку пени истцом начислены на сумму долга 81 307 руб. 13 коп., суд, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, удовлетворяет требование о взыскании неустойки также частично.

Истцом представлен условный расчет пеней на сумму 23 860 руб. 85 коп. Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик условный расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и удовлетворяется судом частично на сумму 23 860 руб. 85 коп. за период с 11.07.2017 по 13.09.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения).

Учитывая положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 14.09.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга в размере 69 813 руб. 85 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 69813 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 85 коп. долга за фактически потребленную в период с июня 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, 23860 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 85 коп. пеней за период с 10.08.2017 по 13.09.2019, начиная с 14.09.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 69813 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 85 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3675 (Три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб.   государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 573 (Пятьсот семьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева