АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68551/2022

24 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ТОО "КазахМедИмпорт" 

к ООО "ЛАУКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, процентов

 

при участии в судебном заседании

      от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 19.12.2022.

      от ответчика: не явился, ходатайство об отложении судебного заседания.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения иска от 20.04.2023, просит взыскать с ответчика: 309257 руб. 89 коп. из них: 262000 руб. – долг (предоплата), 36701 руб. 89 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 11.03.2022 по 20.04.2023, 10556 руб. – пени за не передачу товара, а также 8897 руб. – госпошлина, 20801 руб. – транспортные расходы.

 

По существу спора ответчик отзыв не представил.

 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания 20.04.2023 было отказано, т.к. отсутствуют основания по ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

От истца приобщен оригинал договора – контракта   №26/01ЛК-ЭК от 26.01.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора - контракта поставки №26/01ЛК-ЭК от 26.01.2022, заключенного между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), поставщик обязан был поставить истцу товар: приточно-вытяжную установку нового типа с теплообменником ТМ Re: cuper с принадлежностями, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и пр.) в количестве двух единиц.

По счету №00019 от 26.01.2022, выставленному ответчиком, товар оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 на сумму 262000  руб.

В соответствии с условиями Договора товар должен быть передан покупателю не позднее 5 дней со дня полной оплаты имущества при наличии на складе, и не более 30 рабочих дней при изготовлении продукции под заказ.

В ответ на неоднократные требования выполнить обязательства по поставке товара, поставщик до настоящего времени товар не отправил, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчику неоднократно в раках досудебного урегулирования направлялись претензии от 20.06.2022, от 18.10.2022, согласно которым истец требовал вернуть предварительно оплаченные Покупателем по счету № 00019 от 26.01.2022 денежные средства, перечислив их на расчетный счет покупателя.

Требования истца оставлены без внимания.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит  взыскать 36701 руб. 89 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 11.03.2022 по 20.04.2023.

Согласно п. 4  ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара влечет возникновение на его стороне денежного обязательства и дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Также истец заявил требование о взыскании 10556 руб. – пени за не передачу товара на основании п. 6.3. договора – в случае несвоевременной передачи товара продавец обязуется выплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае суд исходит из отсутствия двойной меры ответственности, поскольку неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара влечет возникновение на его стороне денежного обязательства и дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ вне зависимости от взыскания договорной неустойки, начисленной за просрочку обязательства по поставке.

Транспортные расходы в размере 20801 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. факт их несения подтвержден, истец принимал участи е у судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАУКАР" в пользу ТОО "КазахМедИмпорт" 309257 руб. 89 коп. из них: 262000 руб. – долг, 36701 руб. 89 коп. – проценты, 10556 руб. – пени, а также 8897 руб. – госпошлина, 20801 руб. – транспортные расходы.

Взыскать с ООО "ЛАУКАР" в федеральный бюджет 288 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин