Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-56/2020

г. Челябинск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН 1077450006600, г. Челябинск, к Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН 1027400730092, Администрации Тюбукского сельского поселения, ОГРН 1027400730048, с.Тюбук, о взыскании 121 494 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 17.01.2020 № 3, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Каслинского муниципального района, Администрации Тюбукского сельского поселения, с.Тюбук, о взыскании 121 494 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 06.03.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Администрации Тюбукского сельского поселения подержал, считает данного ответчика надлежащим.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.06.2020 до 14 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Администрацией Тюбукского сельского поселения не представлен.

Администрацией Каслинского муниципального района в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований к Администрации Каслинского муниципального района отказать, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью муниципального образования «Каслинский муниципальный район», просит применить исковую давность.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск ООО «ТЭСИС» подлежащим удовлетворению к Администрации Тюбукского сельского поселения, с.Тюбук  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в муниципальное здание «Пожарной части № 223» для защиты Тюбукского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...>.

Сторонами не оспаривается, что письменный договор на теплоснабжение спорного нежилого помещения между ООО «ТЭСиС» и Администрацией Тюбукского сельского поселения, с.Тюбук не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В спорный период истец произвел поставку тепловой энергии (тепловой мощности) в нежилое помещение ответчика, что подтверждается актами, на основании которых в адрес ответчика выставлены счеты-фактуры для оплаты от 31.05.2016 № 1418 на сумму 1 478 руб. 56 коп., от 30.04.2016 № 1137 на сумму 11 666 руб. 87 коп., от 31.03.2016 № 793 на сумму 24 164 руб. 05 коп., от 29.02.2016 № 568 на сумму 68 748 руб. 95 коп., от 29.02.2016 № 532 на сумму 15 435 руб. 59 коп.

Ответчик, поставленный истцом коммунальный ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства его оплату не произвел. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2016 года  по май 2016 года по расчету истца составила 121 494 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.12.2019, полученная последним, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается актами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. 

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).   

Как следует из материалов дела актом приема-передачи имущества от 12.12.2007 Администрация Каслинского муниципального района передала Администрации Тюбукского сельского поселения здание «Пожарной части № 223 для защиты Тюбукского сельского поселения», расположенного по адресу: 

<

...>.

20.10.2016 между Администрацией Тюбукского сельского поселения (ссудодатель по договору) и ОГУ «ППС ЧО» (ссудополучатель по договору) заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Факт передачи имущества указанного в договоре подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности на 06.02.2017 нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности Тюбукского сельского поселения.

Таким образом, нежилое здание в заявленный период с 25.11.2015 по май 2016 года находилось на праве собственности Администрации Тюбукского сельского поселения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с ответчика Администрации Тюбукского сельского поселения следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем судом рассмотрено заявление ответчика Администрации Каслинского муниципального района о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании долга, образовавшегося за период с 25.11.2015 по май 2016 года.

Соответственно, исковая давность о взыскании задолженности истца  истекает в мае 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 09.01.2020 , то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, истец по настоящему делу, обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, что приводит к отказу в удовлетворении соответствующей части требований в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Администрации Каслинского муниципального района удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по иску составляет 4 645 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 4 645 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2019 № 4268.

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Тюбукского сельского поселения, с.Тюбук, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», г. Челябинск, основной долг в размере 121 494 руб. 02 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 645 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Каслинского муниципального района, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.