АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6979/2023

г. Владивосток

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304491015300030, дата регистрации 01.06.2004) к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Приморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1994) о признании кредитных договоров недействительными,

третьи лица - ФИО3, ООО «Заря»,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от25.02.2021 сроком до 25.02.2026.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее - ответчик, ПАО АКБ «Приморье», Банк) о признании договоров кредитной линии с лимитом задолженности № 

<

***> от 29.05.2020, № 

<

***> от 19.02.2021 недействительными.

Исковые требования заявлены на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что спорные договоры от имени банка подписаны руководителем операционного офиса банка в г. Магадане ФИО5, однако к ним не приложены документы, подтверждающие полномочия на их заключение, по мнению истца, подписаны неуполномоченным лицом.

Ответчик иск оспорил согласно доводам, изложенным в отзыве, указал, что заемщик получал кредитные денежные средства, выданные на основании договоров, которые он оспаривает, более того оплачивал сумму долга и процентов по ним, в настоящий момент сумма долга по кредитным договорам погашена.

Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между Банком (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 

<

***>,  с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 от 22.06.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 29.05.2020 по 25.11.2021 включительно, под 13 % годовых, срок погашения 27.05.2022. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать  10 000 000,00 рублей.

Кроме этого, 19.02.2021 между Банком (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 

<

***>, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 19.02.2021 по 24.12.2021 включительно, под 12 % годовых, срок погашения 16.02.2024. Лимит кредитования установлен в размере 15 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать  15 000 000,00 рублей.

Истец, полагая, что лицо, подписавшее договоры не было уполномочено на их заключение, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 В соответствии статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Как установлено судом, 29.05.2020 между Банком (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 

<

***>,  с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 от 22.06.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 29.05.2020 по 25.11.2021 включительно, под 13 % годовых, срок погашения 27.05.2022. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать  10 000 000,00 рублей.

Кроме этого, 19.02.2021 между Банком (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 

<

***>, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2021, согласно которому Банк принял обязательство передать заемщику кредит частями в период с 19.02.2021 по 24.12.2021 включительно, под 12 % годовых, срок погашения 16.02.2024. Лимит кредитования установлен в размере 15 000 000,00 рублей. В период действия договора совокупный объем ссудной задолженности не должен превышать  15 000 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.3 указанных кредитных договоров проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году (365 или 366 дней), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц.

Проценты за пользование кредитной линией и плат за размещение денежных средств уплачиваются ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно, а также в день полного погашения кредита с расчетного счета заемщика, исходя из ставок, указанных в пунктах 4.1 и 4.2 (п. 4.6 кредитных договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитных договоров Заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты и плату, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в пунктах 1.1 и 4.6 договора путем перечисления средств на лицевые счета.

Согласно пунктам 1.5, 9.1 кредитных договоров в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, возникает право кредитора на досрочное истребование кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров кредитной линии в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным сделкам заключены договоры поручительства  между Банком и ООО «Заря» (№ 12063 от 29.05.2020, № 12322 от 19.02.2021),  ФИО3 (№ 12064 от 29.10.2020, № 12321 от 19.02.2021).

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустойки и штрафов, возмещение убытков, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на текущий счет заемщика кредитные средства в сумме, определенной пунктами 1.2. договоров кредитной линии, что подтверждается  мемориальными ордерами и выписками по счету. 

В течение срока действия договоров Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, Банк в соответствии с 9.1.1 кредитных договоров 

<

***> письмами №03/3-1/588, №03/3-1/590, №03/3-1/5889, №03/3-1/291, №03/3-1/592, №03/3-1/593 в адрес заемщика и поручителей направил требование о досрочном возврате кредитов в срок до 28.07.2022. До настоящего времени кредитные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных средств.

Определением от 16.12.2022 Ленинский районный суд г. Владивостока передал по компетенции дело № 2-5530/2022 в Арбитражный суд Приморского края в связи с установлением наличия у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя. Определением от 26.01.2023 исковое заявление Банка принято Арбитражным судом Приморского края к производству с присвоением делу № А51-1279/2023.

В рамках рассмотрения дела № А51-1279/2023 публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Приморье» просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Заря» солидарно 20 427 682,46 рублей, в том числе 18 393 000,00 рублей основного долга, 1 924 900,34 рублей процентов, 109 782,12 рублей неустойки (уточнения приняты определением от 27.02.2023). Банк  просил производить взыскание с учетом солидарного характера ответственности с ИП ФИО3 и ООО «Заря». 

При этом, обстоятельства получения кредитных средств ни заемщиком, ни поручителями в рамках указанного дела не оспаривались.

Согласно выписке по счету № 45406810635604489002, по Договору №

<

***> от 29.05.2020 Заемщику ИП ФИО2 начиная с 03.06.2020 г. Банком выдавались кредитные денежные средства. С 04.02.2021 Заемщик производил гашение основного долга. Последнее поступление денежных средств было произведено 30.12.2021г. С 28.01.2022 задолженность по основному долгу переводилась на просрочку. Как следует из расчета задолженности, последний платеж по оплате процентов ИП ФИО6 был произведен 31.01.2022г. в размере 106 104,29 руб.

Согласно выписке по счету №45406810151434489002, начиная с 19.02.2021 г. Банком выдавались кредитные денежные средства Заемщику ИП ФИО2 по Договору кредитной линии от 19.02.2021 №

<

***>. Заемщик гашение основного долга не производил. С 18.02.2022 задолженность но основному долгу переводилась на просрочку. Как следует из расчета задолженности, последний платеж по оплате процентов ИП ФИО2 был произведен 31.01.2022г. в размере 90 635,63 руб.

Таким образом, заемщик получал кредитные денежные средства, выданные ему на основании спорных договоров, а также оплачивал сумму основного долга и проценты.

По состоянию на 01.02.2023 сумма задолженности по спорным кредитным договорам, с учетом уточнения исковых требований, составила в общем размере 20 427 682,46 рублей, в том числе 18 393 000,00 рублей основного долга (9 500 00,00 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2020, 8 893 000,00 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2021), 1 924 900,34 рублей процентов (1 013 246,35 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2020, 911 653,99 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2021), 109 782,12 рублей неустойки (50 904,06 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2020, 58 878,06 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2021).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2023 взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Приморье» 18 393 000,00 рублей основного долга, 1 924 900,34 рублей процентов, 109 782,12 рублей неустойки, 125 138,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 20 552 820,46 рублей.

При этом, спорные договоры были подписаны в помещении Операционного офиса ПАО АКБ «Приморье» в г. Магадан по адресу: 

<

...> между ИП ФИО2 и ФИО5 - руководителем Операционного офиса ПАО АКБ «Приморье», у которой на право подписания договоров кредитных линий у ФИО7 имеется доверенность   №50      от   17.04.2019г.,   удостоверенная   нотариусом   ФИО8, зарегистрированная в реестре №25/12-н/25-2019-5-80, выданная действующим на тот период Председателем Правления Банка ФИО9. сроком на 3 года.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт не подписания спорных договоров Банком.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и основания исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные кредитные договоры подписаны уполномоченным лицом от имени Банка, факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, задолженность по спорным кредитным договорам взыскана с поручителей, подача настоящего иска не отвечает признакам добросовестности со стороны истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.