АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15667/2025

г. Тюмень

31 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 675 460 руб. 44 коп.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федоровой М.С., в судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2025 № ГМС-34/63/25; от ответчика: не явились. 

Суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (далее также – МУП ЖКХ Тобольского района, ответчик) о взыскании 1 600 000 руб.– долг за поставленный в апреле 2025 г. газ по договору поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-3317/23, 70 986 руб. 19 коп. – пени за период с 20.05.2025 по 27.08.2025.  

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-3317/23, статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему в апреле 2025 г. газа.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.  

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит суд принят отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный в апреле 2025 г. газ, взыскать с МУП ЖКХ Тобольского района 80 340 руб. 03 коп. пени, начисленные за период с 20.05.2025 по 04.09.2025 г.  

Руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ, Суд принял отказ от иска в части взыскания 1 600 000 руб. – долг за поставленный в апреле 2025 года газ, увеличение размера исковых требование в части взыскания пени до 80 340 руб. 03 коп.  

Производство по делу в части взыскания 1 600 000 руб. подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Из материалов дела следует, 30.09.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-3317/23 (далее по тексту – договор).  

Согласно пункту 2.1. договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец за апрель 2024 г. поставил ответчику газ в объёме 228,166 тыс.куб.м на общую сумму 1 660 735 руб. 25 коп., что подтверждается товарной накладной и актом сдачи-приемки газа за указанный период, заверенной сторонами посредством системы электронного документооборота.  

Согласно пункту 4.2 договора определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.  

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Претензий относительно качества, объёма и стоимости поставленного в спорный период газа и оказанных услуг со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 13.08.2025 № 694325, от 16.09.2025 № 352278, от 16.09.2025 № 318991, от 16.09.2025 № 194018, от 16.09.2025 № 192633, от 16.09.2025 № 189930, от 16.09.2025 № 188469, от 16.09.2025 № 351395, от 16.09.2025 № 316302, от 16.09.2025 № 305514, от 16.09.2025 № 312846, от 16.09.2025 № 187023, от 16.09.2025 № 311430, от 16.09.2025 № 302552, от 16.09.2025 № 314883, от 16.09.2025 № 350245, поставленный истцом в спорный период газ оплачен ответчиком с нарушением вышеуказанного срока.  

В связи с нарушением срока обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.05.2025 по 04.09.2025 в размере 80 340 руб. 03 коп. Представлен расчет пени.  

В соответствии с пунктом 1статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с действующим гражданским законодательством и без нарушение прав ответчика с учетом примененной ключевой ставки ЦБ РФ.  

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательств в материалы дела не представлено, таким образом оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.  

Таким образом требования истца о взыскании пеней в размере 80 340 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу  

распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 660 735 руб. 25 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 340 руб. 03 коп. пени, 75 264 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Вебер Л.Е.