ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 35460/23-67-281

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (141421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МКР. СХОДНЯ, ПАПАНИНА УЛ., Д. 38, К. 5, ОФИС 8, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 870 995,18 руб.,

при участии:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО1, дов. от 20.03.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору от 09.09.2021 № ПКР-007213-21 в размере 870 995 руб. 18 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы (далее Заказчик, Истец) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее Генподрядчик, Ответчик) заключен договор от 09.09.2021 № ПКР-007213-21 на выполнение работ, по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Берзарина, д. 7, корп. 2.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ – согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ – последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.1.1. Договора, Генподрядчик обязан предоставлять Заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1) к Договору.

В соответствии с п. 7.3 Договора, Готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору), с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 12.3. Договора, Генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 настоящего Договора, для которого(-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с Договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города Москвы.

В соответствии с п. 12.4. Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Объекта за каждый день просрочки.

Генподрядчик нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ по разработке проектной документации.

Согласно п. 6.1.10. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.3 и 1.4, 1.8 настоящего Договора.

В соответствии с п.12.6. За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Генподрядчик нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составляет 870 995,18 рублей.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что просрочка выполнения работ вызвана нарушением истцом условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 740 ГК РФ Заказчик должен создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору строительного подряда.

В силу п. 4.4. Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

- недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с исполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора;

- приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

В силу п. 5.1.7 Договора Заказчик обязан оказывать содействие Генподрядчику в доступе в жилые и нежилые помещения Объекта для проведения работ и при необходимости обеспечивать приостановку выполнения работ до момента урегулирования разногласий с собственниками помещений в многоквартирном доме. Представитель Организации размещает оформленный в установленном порядке акт приостановки в ИС РСКР для согласования Заказчиком.

04.04.2022 г. был составлен акт об отказе доступа представителей Генподрядчика для производства работ на Объекте и о приостановке работ на Объекте в период с 04.04.2022 г. до 04.05.2022 г., акт  подписан комиссией, согласован, направлен в адрес Заказчик (копия акта прилагается).

В соответствии с Приказом Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы от 06.09.2021№ ФКР-14-253/21 о приостановке работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов с учетом сезонных условий 2021-2022 г.г. в целях обеспечения нормативной эксплуатации жилищного фонда в осенне-зимний период 2021-2022 г.г., в том числе бесперебойного функционирования инженерных систем многоквартирных домов, Заказчиком оформлена приостановка выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов города Москвы в период с 01 октября 2021 г. по 11 мая 2022 г.

В соответствии с Приказом Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы от 15.04.2022 № ФКР-14-84/22 «О мерах по приостановке работ и обеспечению безопасности  на объектах капитального ремонта многоквартирных домов на территории города Москвы в период с 1 мая по 10 мая 2022 г.» в период празднования Дня праздника Весны и Труда, Дня Победы, с 1 мая по 10 мая приостановлено, производство работ по капитальному ремонту МКД.

Исходя из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

По смыслу п. 1 ст. 314 и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда  (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Названные сроки разведены ГК РФ как терминологически, так и сточки зрения применения последствий их нарушений, поскольку соблюдение срока выполнения работ в большей степени зависит от подрядчика, а срок приемки работ- зависит как от подрядчика, так и от заказчика.

В силу абз. 2 п.1 ст. 708 ГК РФ подрядчик лично несет ответственность  только за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, но не несет единолично ответственность за нарушение сроков приемки работ, поскольку данные сроки зависят одновременно и от Заказчика и от Подрядчика, совместно.

Условие, касающееся юридической ответственности, должно определенно указывать наличие признаков состава деликтного поведения лица и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ (Определение коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 г. № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018).

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) четко определен период завершения работ и период согласования Приемки выполненных работ.

Приказом Фонда капитального ремонта от 29.10.2018 г. № ФКР-14-197/18 утвержден Регламент по контролю за исполнением договорных обязательств, предусмотренных договорами об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3.2. Регламента установлен порядок предъявления и согласования претензий по обязательствам, вытекающим из договорных отношений. В соответствии с п. 3.2.3. Регламента структурные подразделения Фонда, осуществляющие контроль за выполнением договорных обязательств контрагентами, при установлении факта нарушения контрагентом обязательства, обязаны не позднее рабочего дня, следующего за днем выявления факта нарушения, зафиксировать факт нарушения в журнале производства работ.

Как следует из Журнала производства работ, размещенного в ИС РСКР, факты нарушения сроков производства работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (магистрали) по адресу: 

<

...> отсутствуют.

В соответствии с п. 6.1.44.1 Договора Акт фиксации договорных нарушений является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения сроков выполнения работ, установленных графиком, является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п. 12.6. Договора.

Как следует из информации, содержащейся в ИС РСКР акты фиксации договорных нарушений по срокам производства работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (магистрали) также отсутствуют в системе, в адрес Генподрядчика на всех этапах выполнения работ не направлялись.

Перечисленные обстоятельства подтверждают отсутствие оснований для применения штрафных санкций.

Согласно информации, размещенной в электронной системе ИС РСКР первая загрузка актов приемки (ЦО М) по форме КС2 произведена Генподрядчиком в срок 18.08.2022 г., что подтверждает выполнение работ и начало совместной процедуры приемки данных работ.

В соответствии с п. 7.2. Договора Генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней. Указанные сроки неоднократно были нарушены Заказчиком, что подтверждается историей движения документов в ИС РСКР.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют применимому праву, условиям Договора и фактическим обстоятельствам взаимоотношения сторон: не учтены приказные приостановки, нарушение сроков подписания Акта произошло не из-за нарушения сроков выполнения работ Подрядчиком, а на стадии приемки выполненных работ, подписания и согласования Акта формы 5, по обстоятельствам зависящим одновременно и от Заказчика и от Подрядчика. Расчет неустойки произведенный от полной стоимости работ необоснованный и не соразмерен последствиям нарушения обязательств, что указывает на злоупотребление Заказчиком своих прав.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Неустойка за период с 02.08.2022 г. по 20.09.2022 г. рассчитана истцом за 49 дней в размере 311 511,94 руб. не подлежит взысканию, поскольку 30 дней должны быть вычтены на основании акта приостановки работ от 04.04.2022 г. (период с 04.04.2022 по 04.05.2022 г.г.), 10 дней должны быть вычеты на основании приказа № ФКР-14-84/22 от 15.04.2022 г. о мерах по приостановке работ в праздничные дни. Таким образом, для расчета неустойки остается 9 дней, но и они должны быть вычтены, так как согласно сведений «История изменений в системе ИС РСКР» о прохождении согласования проектно-сметной документации и технического заключения, Заказчиком неоднократно допускались нарушения сроков согласования, установленных договором. Так при согласовании ПСД, направленной Подрядчиком 09.12.2021 г., Заказчик допустил нарушение сроков согласования на 7 дней, при согласовании ТЗК, направленного 20.10.2021 г., Заказчик допустил нарушение сроков согласования на 8 дней. Кроме того, согласно Приказа ФКР-14-253/21 от 06.09.2021 г. были предусмотрены периоды приостановки работ по капитальному ремонту систем многоквартирных домов с учетом сезонных условий в 2021- 2022 г.г. (внутридомовые инженерные системы  теплоснабжения (разводящие магистрали с 01.10.2021 г. по 11.05.2022 г.).

Таким образом, требования в части взыскания неустойки за ремонт внутридомовых систем теплоснабжения  (разводящие магистрали) в размере 311 511,94 руб. за период с 02.08.2022 по 20.09.2022 г.г., а именно за 49 дней, не подлежат удовлетворению, поскольку задержка не была вызвана действиями Подрядчика, имела место быть  по причинам, не зависящим от Подрядчика.

Что касается требований о взыскании неустойки за разработку проектной документации в размере 559 483,24 руб. за период с 31.01.2022 г. по 23.05.2022 г. (108 дней), то 30 дней должны быть вычтены на основании акта приостановки работ от 04.04.2022 г. (период с 04.04.2022 по 04.05.2022 г.г.), 10 дней должны быть вычеты на основании приказа № ФКР-14-84/22 от 15.04.2022г. о мерах по приостановке работ в праздничные дни, таким образом, остается 61 день, из которых должны быть вычтены еще 43 дня: 7 дней за нарушение сроков согласования проектно-сметной документации, направленной 09.12.2021 г., 8 дней за нарушение сроков согласования технического задания, направленного на согласование 20.10.2021 г., 28 дней за нарушение сроков согласования КС-2, направленного на согласование 18.08.2022 г., что прослеживается в «Истории изменений в системе ИС РСКР», итого просрочка Подрядчика составляет 18 дней.

До 23.05.2022 г. (день окончания обязательства) 18 дней начинаются с 05.05.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей 

В соответствии со ст. 328, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, поскольку она произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

В соответствии с п.3 ст.405 и ст.406 Гражданского Кодекса РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для переноса сроков поставки соразмерно срокам невыполнения заказчиком обязательств по контракту.

При изложенных обстоятельствах период неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке проектной документации по адресу ул. Берзарина, д. 7, корп. 2 следует исчислять следующим образом: с 05.05.2022 по 23.05.2022.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами взысканию с ответчика подлежит неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором в размере 98 428 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 39 371 руб. 04 коп., поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) неустойку по Договору от 09.09.2021 № ПКР-007213-21 в размере 39 741 (тридцать девять тысяч семьсот сорок один) руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 307 (две тысячи триста семь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев