АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-2923/2017

10 июля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной А.А., Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249007, 

<

...>,

о взыскании 795 292 руб. 33 коп., пени по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 28.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании по договору № 2015/0519 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2015 задолженности за февраль 2017 года  в размере 777 221 руб. 92 коп., пени за период с 29.03.2017 по 28.04.2017 в размере 18 070 руб. 41 коп., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 777 221 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 28.06.2017 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.07.2017 до 17 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение исковых требований, изложенные в заявлении от 29.06.2017 № 062-2/11-6297. Пояснил, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность в размере 777 221 руб.               92 коп., в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части. Ссылаясь на положения ст.ст. 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) просил суд взыскать с ответчика пени за период с 29.03.2017 по 28.06.2017 в размере 48 533 руб. 83 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 777 221 руб. 92 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 777 221 руб. 92 коп. подлежит прекращению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 29.06.2017 № 062-2/11-6297, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

19.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2015/0519 (далее - договор), по условиям, которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.

Положениями раздела 6 договора определен порядок оплаты ответчиком оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц. Истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; счет-фактуру.

Согласно п. 6.3. договора ответчик обязан не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить истцу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц. 

По условиям п. 6.6. договора окончательная оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоромрежим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму                            777 221  руб. 92 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года (л.д. 31), счетом № 36541 от 28.02.2017 (л.д. 32), счет-фактурой от 28.02.2017 (л.д. 33) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с договором оплата заказчиком оказываемых по договору услуг производится согласно разделу 6 договора.

При этом, обязательство по оплате электрической энергии за февраль 2017 года ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 777 221  руб. 92 коп., что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Заявлением от 29.06.2017 № 062-2/11-6297 в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 777 221 руб. 92 коп., истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 29.03.2017 по 28.06.2017 в размере                                         48 533 руб. 83 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет пени за период 29.03.2017 по 28.06.2017 в размере 48 533 руб. 83 коп. соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» требования истца о взыскании  пени за период 29.03.2017 по 28.06.2017 в размере 48 533 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно                ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика, в связи с оплатой ответчиком предъявленной к взысканию суммы после принятия судом иска к производству.     

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А23-2923/2017 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 777 221 руб. 92 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс",                         д. Кривское Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 48 533 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 906 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Старостина