Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11698/2023

г. Благовещенск

17 мая 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 102 785 руб. 28 коп., 

а также

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Битмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительными (притворными) договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, договора на установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 г., водительское удостоверение, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БитМаз» (далее – истец, ООО «БитМаз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (далее – ответчик, ООО СЗ «Профессионал») о взыскании задолженности по 17 договорам денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 31.12.2021, от 18.02.2021 на общую сумму 10 600 000 руб., договорной неустойки по договорам денежного займа за период с 01.01.2022 по 20.12.2023 в общем размере 11 930 000 руб.; задолженности по договору поставки № 556/21 от 03.06.2021 в размере 70 000 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 30.06.2021 по 20.12.2023 в размере 50 470 руб., а также неустойки по день фактической оплаты;  задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 в размере 2 068 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 20.12.2023 в размере 383 831 руб. 28 коп., а также процентов по день фактической оплаты; задолженности по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.12.2023 в размере 180 981 руб. 10 коп., а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам. 

Определением от 29.12.2023 суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных, наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое или недвижимое имущество ответчика в пределах исковых требований в размере 26 501 876 руб. 38 коп.

Представитель ответчика в предварительном заседании сообщил, что вел переговоры с истцом и кредиторами с целью урегулирования спора путем применения примирительных процедур, вместе с тем, до настоящего времени договориться не удалось. Сообщил, что подробный письменный отзыв будет представлен к следующему судебному заседанию. В части сумм основного долга возражений не имел, не согласен с неустойками и процентами.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сообщил, что никаких оплат от ответчика не поступало.

Определением от 23.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 19.02.2024 г.

Определением от 06.02.2024 удовлетворил заявление ответчика о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2023. Заменил принятые обеспечительные меры,  на иную обеспечительную меру: 

 - наложил арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1. Квартира № 402, расположенная на 4 этаже, 15-этажного жилого дома, площадью 54,8 кв.м., с кадастровым номером 28:01:010017:1173, по  ул. Мухина, д. 47 в г. Благовещенске Амурской области;

2. Квартира № 412, расположенная на 1 этаже, 15-этажного жилого дома, площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером 28:01:010017:1184, по  ул. Мухина, д. 47 в г. Благовещенске Амурской области.

Ответчик направил к судебному заседанию письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением контррасчёта. Также представил встречное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ООО «БитМаз» в пользу ООО СЗ «Профессионал» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 за период с 17.02.2022 по 14.10.2022 (240 к.д.) в размере 96 380 руб. 88 коп.

Встречные исковые требования обоснованы нарушением ООО «БитМаз» сроков выполнения работ по данному договору. Работы выполнены 14.10.2022, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1, а по условиям договора (п. 2.1.3) срок выполнения работ по 16.02.2022. 

Представитель истца в заседании представил подписанный сторонами по состоянию на 16.01.2024 акт сверки задолженности на сумму 13 956 594 руб., копию договора на установку изделий ПВХ № 1 от 23.09.2021, копию ответа на претензию на качество работ от 14.12.2023. В связи с поступлением встречного искового заявления представил письменное заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021.

Суд разъяснил представителю истца нормы статьи 49 АПК РФ в части изменения и уменьшения исковых требований. Представитель истца просил суд не рассматривать ходатайство об уменьшении исковых требований и выделить данные требования в отдельное производство.

Суд в порядке статей 130, 132 АПК РФ определил принять к рассмотрению встречное исковое заявление и выделить в отдельное производство вышеуказанные требования истца и ответчика по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 23.09.2021, о чем вынес отдельное определение.

От ответчика к судебному заседанию также поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, указал, что согласно условиям договоров займа и содержания искового заявления, размер договорной неустойки составил 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату займа. Полагает, что такой размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства

Определением от 21.02.2024 суд отложил судебное разбирательство на 09.04.2024 на 14 час. 00 мин.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-1169/2024 обратилось ООО СЗ «Профессионал» с исковым заявлением к ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Гермес», ООО «Битмаз», ООО «Металл», ООО «Цемент» о признании сделок недействительными – притворными.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 170 1042 ГК РФ и мотивированы заключением договоров займа, поставок с целью прикрытия  договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

Определением от 18.03.2024 по делу № А04-1169/2024 суд выделил в отдельное производство исковые требования ООО СЗ «Профессионал» к ООО «Битмаз» о признании недействительными (притворными) договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021             № 556/21, сделки по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, договора на установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021.

18.03.2024 исковые требования ООО СЗ «Профессионал» к ООО «Битмаз» зарегистрированы, делу присвоен № А04-2138/2024, дело с использованием автоматизированной системы было перераспределено судье Е.В. Ивановой.

Поскольку в рамках дела № А04-2138/2024 требование ООО СЗ «Профессионал» к                       ООО «Битмаз» было основано на требованиях и документах, вытекающих из договоров указанных в рамках дела А04-11698/2023, суд определением от 19.03.2024 определил принять к производству исковое заявление и объединить дело № А04-2138/2024 с делом № А04-11698/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив ему номер А04-11698/2023.

От ответчика ООО СЗ «Профессионал»  к судебному заседанию 09.04.2024 поступило письменное ходатайство об объединении дел № А04-1335/2024 и № А04-11698/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем использования примирительных процедур. Сообщил, что в настоящее время с кредиторами проводятся встречи, обсуждаются варианты мирного урегулирования спора путем предотвращения банкротства. 

От истца ООО «БитМаз» к судебному заседанию поступил письменный отзыв на встречные исковые требования с обоснованием своей позиции по делу. Не возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд разъяснил сторонам, что ходатайство об объединении дел в одно производство будет рассмотрено в следующем судебном заседании, определением от 09.04.2024 отложил судебное разбирательство на 08.05.2024 на 10 час. 00 мин.

От истца к судебному заседанию поступили уточнения исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ООО СЗ «Профессионал» в пользу ООО «БитМаз»:

1. По Договору денежного займа от 09.11.2021 сумму основного долга в размере 300 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.

2. По Договору денежного займа от 01.07.2021 сумму основного долга в размере 300 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.

3. По Договору денежного займа от 20.05.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.

4. По Договору денежного займа от 18.05.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000 руб.

5. По Договору денежного займа от 05.03.2021 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 400 000 руб.

6. По Договору денежного займа от 03.03.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000  руб.

7. По Договору денежного займа от 25.01.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.

8. По Договору денежного займа от 23.03.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000 руб.

9. По Договору денежного займа от 20.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.

10. По Договору денежного займа от 09.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.

11. По Договору денежного займа от 25.01.2021 сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 300 000 руб.

12. По Договору денежного займа от 30.03.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.11.2023 в размере 40 000 руб.

13. По Договору денежного займа от 06.05.2020 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 50 000 руб.

14. По Договору денежного займа от 20.10.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023в размере 20 000 руб.

15. По Договору денежного займа от 16.04.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 20 000 руб.

16. По Договору денежного займа от 29.10.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 10 000 руб.

17. По Договору денежного займа от 18.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000  руб.

18. По Договору поставки № 556/21 от 03.06.2021 сумму задолженности за поставленный товар в размере 70 000  руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 30.06.2021 по 07.05.2024 в размере 15 000 руб.

19. Задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 в размере 2 068 484 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 07.05.2024 в размере 509 550 руб. 02 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнённые требования. 

Представитель ответчика в заседании представил письменное заявление о признании уточненного искового требования в полном объеме.

Также представитель ответчика представил письменный отказ от исковых требований к ООО «Битмаз» о признании недействительными (притворными) договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, сделки по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, договора на установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению признание исковых требований и отказ от встречных  исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2020, 25.01.2021, 09.02.2021, 18.02.2021, 20.02.2021, 03.03.2021, 05.03.2021, 23.03.2021, 30.03.2021, 16.04.2021, 18.05.2021, 20.05.2021, 01.07.2021, 20.10.2021, 29.10.2021, 09.11.2021 между ООО «БитМаз» (займодавец) и ООО СЗ «Профессионал» (заемщик) были заключены договоры денежного займа (далее - договоры), по условиям пунктов 1.1, 1.2 договоров заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно указанным договорам денежного займа стороны согласовали суммы, сроки, размер процентов в случае нарушения сроков возврата суммы денежного займа (пункты 1.1, 3.1 договоров).

В силу пунктов 8.3. договоров сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Истец во исполнение условий договоров денежного займа, перечислил ответчику денежные средства в общем размере 10 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

В соответствии с пунктами 3.1.  договоров, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

03.06.2021 между ООО «БитМаз» (поставщик) и ООО СЗ «Профессионал» (покупатель) был заключен договор поставки № 556/21, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется осуществлять поставки покупателю цемента и строительных материалов, ассортимент и цена которых предусматривается в счет фактурах или (УПД), а покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора.

Общая стоимость поставленной продукции рассчитывается исходя из общего количества поставляемой продукции на основе установленных сторонами цен, выраженных в российских рублях (пункт 2.1. договора).

Оплата продукции, включая сумму налога на добавленную стоимость, осуществляется путем 100 %-ной предварительной оплаты за каждую поставляемую партию продукции (пункт 4.1. договора).

Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, но не позднее, чем за 3 дня до момента поставки товара (пункт 4.1.1. договора). 

В случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости, неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора поставил  в адрес ответчика  товар по товарной накладной № 3 от 24.06.2021 на сумму 70 000 руб.

Кроме того, истец ООО «БитМаз» по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 поставил в адрес ООО СЗ «Профессионал»  арматуру А500 СП, 18 мм и А500 С, 25 мм. на общую сумму 2 068 484 руб.

Претензией от 10.11.2023 ООО «БитМаз» потребовало от ООО СЗ «Профессионал» оплатить образовавшуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 26.09.2023 общество СЗ «Профессионал» подтвердило наличие образовавшейся перед обществом «БитМаз» задолженности на общую сумму 16 762 115 руб. 60 коп., в том числе, возникшую по договорам денежного займа и по договору поставки № 556/21 от 03.06.2021.

В свою очередь общество СЗ «Профессионал» заявило о притворности договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, договора на установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021, и посредством предъявления искового заявления потребовало признать данные договоры недействительными (притворными) сделками.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ООО «БитМаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт передачи денежных средств по договорам денежного займа, факт поставки товара по договору № 556/21 от 03.06.2021, в том числе по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО СЗ «Профессионал» перед ООО «БитМаз» составляет  15 523 034 руб., из которых: основной долг – 12 738 484 руб., неустойка  – 2 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 509 550 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании требований уточненного иска на сумму 15 523 034 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств с ответчика в пользу истца следует взыскать: по Договору денежного займа от 09.11.2021 основной долг в размере 300 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.; по Договору денежного займа от 01.07.2021 основной долг в размере 300 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.;. по Договору денежного займа от 20.05.2021 основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.; по Договору денежного займа от 18.05.2021 основной долг в размере 500 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000 руб.; по Договору денежного займа от 05.03.2021 основной долг в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 400 000 руб.; по Договору денежного займа от 03.03.2021 основной долг в размере 500 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере         100 000  руб.; по Договору денежного займа от 25.01.2021 основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.; по Договору денежного займа от 23.03.2021 основной долг в размере 500 000 руб.,  неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000 руб.; по Договору денежного займа от 20.02.2021 основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.; по Договору денежного займа от 09.02.2021 основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере200 000 руб.; по Договору денежного займа от 25.01.2021 основной долг в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 300 000 руб.; по Договору денежного займа от 30.03.2021 неустойку за период с 01.01.2022 по 07.11.2023 в размере 40 000 руб.; по Договору денежного займа от 06.05.2020 неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 50 000 руб.; по Договору денежного займа от 20.10.2021 неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 20 000 руб.; по Договору денежного займа от 16.04.2021 неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 20 000 руб.; по Договору денежного займа от 29.10.2021 неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 10 000 руб.; по Договору денежного займа от 18.02.2021 основной долг в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000  руб.; по Договору поставки № 556/21 от 03.06.2021 сумму задолженности за поставленный товар в размере 70 000  руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 30.06.2021 по 07.05.2024 в размере 15 000 руб.; задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 в размере 2 068 484 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 07.05.2024 в размере 509 550 руб.

ООО СЗ «Профессионал» в ходе судебного разбирательства был заявлен отказ от встречного иска о признании договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, договора на установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021 недействительными (притворными) сделками.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ООО СЗ «Профессионал» отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Признание иска и полный отказ от исковых требований подписан ликвидатором общества СЗ «Профессионал» - ФИО5, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО СЗ «Профессионал» по состоянию на дату судебного заседания (08.05.2024).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Исходя из изложенного, производство по делу в части встречных требований ООО СЗ «Профессионал» к ООО «БитМаз» о признании недействительными (притворными) договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021 подлежит прекращению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска,  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Пленум № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Размер государственной пошлины по делу от суммы уточненных исковых требований ООО «БитМаз» в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 100 615  руб., размер государственной пошлины ООО СЗ «Профессионал» о признании договоров недействительными (притворными) сделками составляет 108 000 руб.

Определением от 21.12.2023 по делу № А04-11698/2023 ООО «БитМаз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, определением от 22.02.2024 по делу № А04-2138/2024 ООО СЗ «Профессионал» также предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ООО СЗ «Профессионал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 184 руб. (30 % от суммы государственной пошлины от признанных требований (15 523 034 руб.) и 32 400 руб. (30 % от суммы государственной пошлины по требованиям, от которых обществом заявлен отказ), всего –   62 584 руб.

Кроме того, обществом «БитМаз» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом определением от 29.12.2023, с общества СЗ «Профессионал» в пользу общества «БитМаз» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

1) Принять признание ответчиком уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от 07.05.2024.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 07.05.2024 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

1. по Договору денежного займа от 09.11.2021 сумму основного долга в размере 300 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.

2. по Договору денежного займа от 01.07.2021 сумму основного долга в размере 300 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 60 000 руб.

3. по Договору денежного займа от 20.05.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере      200 000 руб.

4. по Договору денежного займа от 18.05.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере        100 000 руб.

5. по Договору денежного займа от 05.03.2021 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере      400 000 руб.

6. по Договору денежного займа от 03.03.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере         100 000  руб.

7. по Договору денежного займа от 25.01.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере      200 000 руб.

8. по Договору денежного займа от 23.03.2021 сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 100 000 руб.

9. по Договору денежного займа от 20.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000 руб.

10. по Договору денежного займа от 09.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере200 000 руб.

11. по Договору денежного займа от 25.01.2021 сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 300 000 руб.

12. по Договору денежного займа от 30.03.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.11.2023 в размере 40 000 руб.

13. по Договору денежного займа от 06.05.2020 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 50 000 руб.

14. по Договору денежного займа от 20.10.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023в размере 20 000 руб.

15. по Договору денежного займа от 16.04.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 20 000 руб.

16. по Договору денежного займа от 29.10.2021 договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 11.10.2023 в размере 10 000 руб.

17. по Договору денежного займа от 18.02.2021 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2022 по 07.05.2024 в размере 200 000  руб.

18. по Договору поставки № 556/21 от 03.06.2021 сумму задолженности за поставленный товар в размере 70 000  руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 30.06.2021 по 07.05.2024 в размере 15 000 руб.

19. задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 в размере 2 068 484 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 07.05.2024 в размере 509 550 руб. (всего – 15 523 034 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

2) Принять отказ от иска и прекратить производство по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Битмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными (притворными) договоров денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 18.02.2021, договора поставки от 03.06.2021 № 556/21, по передаче товаров по товарной накладной № 2 от 17.05.2021, установку изделий из ПВХ № 1 от 01.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 584 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                   Г.В. Лисовская