Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4220/2020

14 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена  07 июля  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №5 «Лазурит», ОГРН 1027402924218, г. Челябинск, о взыскании 66 211 рублей 74 копеек,  

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №5 «Лазурит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 43 590 рублей 82 копеек, (далее – ответчик, ООО «Гастроном № 5 «Лазурит»), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период ноябрь 2019  по ноябрь 2019 года в размере  66 032 рублей 90 копеек; пени,  за период  ноябрь 2019 года  по  ноябрь 2019 года  в размере 178 рублей 84 копейки, пени, начисленные на сумму долга в соответствии п. 9.4 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 26.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.04.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определениями суда от  09.11.2020 и от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относиетльно предмета спора привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮжУралЖКХ", ОГРН: 

<

***>.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции заявления об уменьшении суммы исковых требований от 15.06.2021, просит суд взыскать 66 820 рублей 75 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 65 423 рубля 90 копеек, неустойку за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 396  рубля 85 копеек.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принято заявление об уменьшении суммы исковых требований до размера 66 820 рублей 75 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 65 423 рубля 90 копеек, неустойки за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 396  рубля 85 копеек.

Ответчик представил в суд отзыв, дополнения к нему, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом произведен расчет объема тепла исходя из договорного объема тепловой энергии, без учета показаний приборов учета ресурсов. 

Также ответчиком в арбитражный суд представлен контррасчет задолженности и пени, платежные поручения об уплате задолженности в соответствии с которым ответчик пояснил, что задолженность у ответчика перед истцом в том числе за общедомовые нужды отсутствует.

В судебное заседание представители сторон,  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя. 

Между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гастроном № 5 «Лазурит» (потребитель) заключен договор (теплоснабжение) с юридическими лицами № Т-516342 (теплоноситель в горячей воде) от 23.05.2017, по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязался подавать ответчику (Потребителю) тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности потребителя, в том числе обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца в ТСО на бумажной носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 5.1. договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных Потребителем осуществляются на основании показаний прибора учета Потребителя.

В разделе 6 договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Сторонами согласовано, что договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2018 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Согласно приложению № 1.1. к договору сторонами согласован объект поставки тепловой энергии – нежилое помещение Магазин «Лазурит» по адресу: 

<

...> (далее- спорное нежилое помещение), принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.03.2021. 

Истец является правопреемником  АО «УТСК» по вышеуказанному договору на основании договору о передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019, уведомление о замене стороны. 

В ноябре 2019 года во исполнение обязательств по договору истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Согласно копии технического паспорта первичной инвентаризации, составленного по состоянию на 1968 год (по состоянию на дату постройки МКД), в соответствии с которым помещение подвала № 3 - является неотапливаемым, в нем отсутствует центральное отопление, а также водоснабжение и иные коммуникации (в графе «отопление» (Раздел «Благоустройство здания») указана лишь общая площадь жилых помещений).

В соответствии с техническим паспортом на нежилое помещение №3, расположенное в подвале жилого дома, указано на отсутствие системы отопления в данном помещении (графы «вид отопления» и «особые отметки» в разделе 2 технического паспорта),

Согласно техническим условиям от 19.11.2001 № 118/01р система отопления всего магазина ответчика является выделенной от системы отопления МКД. В листе 3 «Схема разводящих сетей по подвалу магазина» указано на отсутствие радиаторов отопления. В проекте указана только изометрия нижней разводки к радиаторам отопления на первом этаже.

По договору подряда от 03.06.2018 и акту к нему от 18.06.2018, заключенного между обществом «Гастроном №5 «Лазурит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «БАЗИС» (подрядчик), подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по оборудованию теплоизоляционной конструкции, состоящей из нескольких слоев теплоизоляционного материала, защитно-покровного слоя и элементов крепления на трубопроводах общедомовой системы отопления, стояках отопления, промежуточных трубах и трубопроводах заказчика в подвальном помещении. 

Согласно акту осмотра помещения от 13.08.2019, составленному Ответчиком с Истцом, все трубопроводы заизолированы, приборов отопления в подвале нет.

Актом от 02.10.2019 составленным с участием представителей истца и ответчика, произведено обследование подвального помещения ответчика, в котором указано, что нежилое помещение ответчика запитано от отдельной врезки на нужды отопления до ИТП МКД, узел учета на данной врезке установлен, введен в эксплуатацию и учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, ГВС подключено от собственного бойлера, все трубопроводы заизолированы, приборов отопления в подвале нет,

Согласно акту осмотра помещения от 26.02.2020, составленному ответчиком с управляющей компанией, общедомовые стояки заизолированы, общедомовых приборов отопления не выявлено.

Согласно Акту повторного допуска от 23.07.2015 установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям, и МУП «ЧКТС» разрешает эксплуатацию узла учета и опломбирует его с 23.07.2015 по 01.07.2019. 

В соответствии с Актом готовности систем теплопотребления от 03.06.2019 узел учета тепловой энергии ООО «Гастроном №5 «Лазурит» произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии абонента, по адресу: 

<

...>, которым установлено соответствие узла учета тепловой энергии требованиям «Правил учета тепловой энергии», поверка вычислителя Multidata SI заводской номер 21296097 действительна до 14.05.2023, поверка расходомера заводской номер 41950836 действительна до 1403184 действительна до 14.05.2023.

В соответствии с Актом готовности систем теплопотребления от 2019 года, составленного АО «УСТЭК-Челябинск», установлено, что в Помещении установлены приборы учета, дата поверки 14.05.2019 по 13.05.2023.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счет-фактуры на общую сумму 95 144 руб. 90 коп.

Претензией № 16850 от 19.12.2019 истец обратился  к ответчику с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию за период  ноябрь 2019 года в размере 66 032 руб. 90 коп. (л.д. 12-17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа на период с 01.01.2019 по 31.12.2021. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/85 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №90/13 от 29.12.2018 внесены изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1, которым установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа. 

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, спорное нежилое помещение расположено на первом этаже и в подвале многоквартирного дома  83 по ул. Цвиллинга в городе Челябинске, и является встроенно-пристроенным, имеет горизонтальную разводку систему отопления. В многоквартирном доме, в котором расположено спорное нежилое помещение отсутствует коллективный прибор учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

По подвалу МКД по полу проходят трубопроводы общедомовой системы отопления, закрытые в короба (диаметр трубопровода определить не представляется возможным), стояки общедомовой системы отопления D-20mm, L-2,268m, количество 28 шт. и D-20mm, L-3,894m, количество 2 шт., разводящая магистраль ГВС МКД, разводящая магистраль системы отопления и трубопровод ГВС обследуемого помещения 000 «Гастроном № 5 «Лазурит»». Трубопроводы, относящиеся к общедомовому имуществу, заизолированы энергофлексом. Приборов отопления (радиаторов и т.п.) в подвале нет. 

Истцом произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию в воде за период ноябрь 2019 года в спорное нежилое помещение на общую сумму 95 144 руб. 90 коп. с учетом НДС.

При этом расчет объема тепловой энергии произведен истцом с учетом показаний ИПУ ответчика и тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, рассчитанной в соответствии с п. 3(3) приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил № 354), по формуле 2(5). По вышеуказанному расчету истца объем тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, в ноябре 2019 в спорном помещении составляет 4,2453 Гкал.

Ответчиком представлен контррасчет объема тепловой энергии за спорный период ноябрь 2019 года, согласно которому объем тепловой энергии, потребленный на общедомовые нужды определен по формуле 2(3) согласно пунктам 42(1) и 43 Правил, и согласно которому объем тепловой энергии потребленной на общедомовые нужды, в ноябре 2019 в спорном помещении составляет   4,1855989 Гкал.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу пункта 2 Правил N 354 потребителем коммунальных услуг признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из абз. 3 п. 6 Правил N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 2 п. 13 названных Правил).

На основании изложенного к отношениям сторон по поставке тепловой энергии, в том числе по осуществлению расчетов за нее, подлежат применению Правила N 354. В соответствии с пунктом 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил N 354.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Нормой пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. 

Кроме того, в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

В связи с изложенным, в условиях наличия узла учета тепловой энергии и отсутствия в МКД ОПУ, суд полагает, что объем обязательств ответчика в части ОДН может быть определен расчетным способом.

Так, в соответствии с пунктом 2 (3) Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2 (3):

с использованием следующих величин: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2 (5); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; N Т - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанный порядок расчета позволяет в полном объеме учесть фактическое потребление ответчика на основании показаний индивидуального узла учета теплвоой энергии, а также определить объем его обязательства в части ОДН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что плата за тепловую энергию на отопление спорного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме 83 по ул. Цвиллинга в городе Челябинске, рассчитывается в соответствии с формулой 2 (3), в связи  с чем, судом  отклоняет расчет истца  и принимается контрасчет объема тепловой энергии ответчика за ноябрь 2019 года в объеме 4,1855989 Гкал на сумму 6 799 руб. 71 коп. (4,1855989 Гкал *1 624 руб. 55 коп. =6 799 руб. 71 коп.).

Довод истца о том, что прибор учёта, установленный для объёма потребления тепловой энергии в помещениях является индивидуальным прибором учёта, по причине того, что индивидуальный прибор учета должен быть установлен в каждом помещении, не принимается судом  по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 М 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее — Правила), «индивидуальный прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Как следует из материалов дела, что по акту повторного ввода узла учета тепловой энергии № 782/1320 от 03.06.2019 узел учета допущен в эксплуатацию. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (с изменениями и дополнениями), «узел учета» - это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Спорные нежилые помещения, обладают признаками единого комплекса, имеют общую инженерную инфраструктуру в виде системы отопления, не связанной с системой отопления МКД, в котором они расположены. Истцом не доказано, что имеется возможность установки отдельного прибора учета на каждое помещение без реконструкции самой системы отопления нежилых помещений. Прибор учета, установленный на два  нежилых помещения, введен в эксплуатацию надлежащим образом, срок его поверки на момент спорного периода теплоснабжения помещений не истек.

При установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленной тепловой энергии (теплоносителя) каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности - пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, показания установленного в помещении ответчика узла учета тепловой энергии должны быть приняты к расчету теплоснабжающей организацией, каких-либо иных правовых оснований не принимать такие показания узла учета ответчика истцом не представлено.

Ответчиком произведена оплата за тепловую энергию за период ноябрь 2019 года на общую сумму 35 999 руб. 81 коп., в том числе за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 6 887 руб. 81 коп. платежными поручениями № 1579 от 11.12.2019 на сумму 29 112 рублей, № 1863 от 03.11.2020 на  сумму 5 387 руб., № 95 от 10.03.2021 на сумму 1 500 руб. 81 коп.

Приминая во внимание контррасчет ответчика и факт погашение ответчиком задолженности за тепловую энергию за ноябрь  2019 года в соответствии с его расчетом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о  взыскания задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2019 года не имеется. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за тепловую энергию за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 396 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно указанным выше положениям, ООО «Гастроном № 5 «Лазурит» должно было оплатить тепловую энергию за ноябрь 2019 года до 10.12.2019.  

Ответчиком представлен контррасчет пени, исходя из суммы долга 35 912 руб. 28 коп. за период с 11.12.2019 по 10.03.2021 с учетом произведенной ответчиком оплаты, согласно которому размер пени в составляет 154 руб. 33 коп.

Ответчиком произведена оплата пени на общую сумму 822 руб. 48 коп. платежными поручениями № 96 от 10.03.2021 на сумму 802 руб. 03 коп., № 1772 от 09.07.2020 на сумму 20 руб. 15 коп. 

Таким образом, факт несвоевременной оплаты за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Поскольку судом отклонен расчет задолженности истца и принят контррасчет ответчика,  установив факт несвоевременной оплаты ответчиком за тепловую энергию за спорный период, суд принимает контррасчет пени ответчика и отклоняет расчет истца.

 Учитывая, что пени оплачены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени не  имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за спорный период ответчиком оплата произведена в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных на объект ответчика за период ноябрь 2019 года и неустойки не имеется. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При цене иска 66 820 руб. 75  коп. государственная пошлина подлежит оплате в размере 2 673 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 648 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4493 от 03.02.2020 (том 1 л.д. 7).

Поскольку  ответчиком произведена оплата задолженности, признанной судом обоснованной, в ходе рассмотрения дела после принятия судом искового заявления  к производству, то государственная пошлина  в размере 308 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на истца, и не подлежат возмещению из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 25 рублей (2 673 руб., исходя из цены иска – 2 648 руб., фактически уплаченных) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №5 «Лазурит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в ноябре 2019 года в размере 65 423 руб. 90 коп., неустойки за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 396  рубля 85 копеек неустойки за период с 13.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 396  рубля 85 копеек, отказать. 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Гастроном №5 «Лазурит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, 

<

...> рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                   Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.