Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12179/2023

09 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-12179/2023 по заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрандКран» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КРТ-Недвижимость» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2023;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ГрандКран» о признании ООО «КРТ-Недвижимость» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «КРТ-Недвижимость» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

2. Утвердить временным управляющим из числа членов ААУ «Евразия» (ИНН 

<

***> юр. адрес: 15191, 

<

...>).

3. Включить требования ООО «ГрандКран» в размере 2 523 231 руб. 26 коп. в реестр требования кредиторов должника.

4. Взыскать с ООО «КРТ-Недвижимость» в пользу ООО «ГрандКран» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы, связанные с публикацией на ЕФРСБ 2902 руб. 51 коп.

Определением суда от 17.03.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебного заседания по проверке его обоснованности.

         В судебное заседание 10.05.2023 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на определение суда от 17.03.2023.  документы приобщены судом.

Заявителем требования уточнены (ходатайство от 15.03.2023). 

Из СРО поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос об истребовании из уполномоченных органов сведений с целью выявления имущества должника. 

На основании статьи 66 АПКР РФ суд истребовал из Управления Росреестра по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Инспекции государственного технического надзора по Свердловской области, Главного управления МЧС России по Свердловской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области  сведения в отношении должника.

Судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 14.06.2023 должником представлен отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены судом.

Судом установлено, что не все истребованные документы поступили в материалы дела.

Судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 02.08.2023 заявителем заявлено ходатайство об истребовании в отношении должника выписок по движению денежных средств за 2020, 2021, 2022 года.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения на данной стадии рассмотрения дела (обоснованности заявления).

Судом рассмотрена обоснованность заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. 

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «ГрандКран» указывает следующее. 

В Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная группа компаний Лоджик-Девелопмент» № А60-26037/2018, заявителем по которому являлось ООО «ГрандКран», требования ООО «ГрандКран» основаны на решении Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2017 по делу №А76-23629/2017 и от 09.04.2018 по делу №А76-38690/2017.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) №А60-26037/2018 между ООО «Гранд Кран» (кредитор), ООО «НТК Лоджик-Девелопмет» (должник) и ООО «КРТ-Недвижимость» (третье лицо) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 (результативная часть) по делу А60-26037/2018 заключено и утверждено мировое соглашение.

Согласно содержанию мирового соглашения ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент», ООО «ГрандКран» и ООО «КРТ-Недвижимость», подтверждают, что долг должника перед кредитором составляет сумму 2 523 231 руб. 26 коп., а именно: задолженность, возникшая на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2017 по делу №А76-23629/2017 ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» в пользу ООО «ГрандКран» в размере 1 949 502 руб. долга, а так же 32 495 руб.; задолженность, возникшая на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 по делу №А76-38690/2017 ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» в пользу ООО «ГрандКран» по неустойке в размере 527 681 руб.26 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 553 руб., третье же лицо принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности кредитору в следующем порядке: 500 000 руб. до 01.07.2018, 1 000 000 руб. до 02.09.2018, 1 023 231 руб. 26 коп. до 30.10.2018.

Согласно пункту 5 мирового соглашения от 05.06.2018 исполнение обязательств по оплате заложенности третьим лицом за должника по мировому соглашению обеспечивается залогом имущества, принадлежащего третьему лицу на праве собственности с договором ипотеки. Стоимость недвижимого имущества, передаваемого в залог, полостью обеспечивает исполнение обязательств третьим лицом за должника перед кредитором.

05.06.2018 ООО «ГрандКран» (кредитор, залогодержатель), ООО «КРТ- Недвижимость» (залогодатель) и ООО «ИПС Лоджик-Девелопмент» (должник) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 05.06.2018.

Согласно условиям договора ипотеки, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должника, вытекающих из мирового соглашения от 29.05.2018, заключенного между залогодержателем, залогодателем и должником и утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела А60-26037/2018, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 66:33:0101009:4240, площадью 183,4 кв.м., расположенное по адресу:624002, 

<

...>. (п. 1.1., 2.1.).

Залоговая стоимость предмета залога составила- 2 523 231,26 руб. (пункт 2.2).

ООО «КРТ-Недвижимость» свою обязанность по выполнению условий мирового соглашения не исполнило, в связи с чем ООО «ГрандКран» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «КРТ-Недвижимость» и заложенное по договору ипотеки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-65533/2018 обращено взыскания на имущество, принадлежащее ООО «КРТ-Недвижимость», заложенное по договору ипотеки от 05.06.2018 нежилое помещение с кадастровым номером 66:33:0101009:4240, площадью 183,4 кв.м., расположенное по адресу: 624002, 

<

...>, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 523 231 руб.26 коп., определено осуществить реализацию имущества на торгах.

В последствии 23.04.2019 между ООО «ГрадКран» и ООО «КРТ-Неджвижимость» заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «KPT-Недвижимость» передало в собственность ООО «ГрандКран» недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 66:33:0101009:4240, площадью 183,4 кв.м., расположенное по адресу: 624002, 

<

...>.

04.08.2020 от собственника квартиры №95, расположенной по адресу: 624002, 

<

...> ФИО4 (далее - Шпигель Н.И.) в Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО5, ООО «ГрандКран» о признании отсутствующим права собственности ответчиков в отношении недвижимого имущества -нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.03.2021 по делу № 2-17/2021 (2-1746/2020), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2021 (дело № 33-8627/2021), исковые требования Шпигель Н.И. удовлетворены в полном объеме. Признано отсутствующим право собственности ООО «ГрандКран» на нежилое помещение с кадастровым номером 66:33:0101009:4240, площадью 183,4 кв.м., расположенное по адресу: 624002, 

<

...>.

Таким образом, передача ООО «КРТ Недвижимость» в счет отступного по мировому соглашению указанного имущества в собственность ООО «ГрандКран» не является надлежащим исполнением условий мирового соглашения.

Мировое соглашение по делу №А60-26037/2018 исполнено не было, в связи с чем, ООО «ГрандКран» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу А60-26037/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу №А60-26037/2018 заявление ООО «ГрандКран» удовлетворено, выдан исполнительный лист серии ФС №034258926 от 28.09.2021, в котором допущены опечатки.

Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №121421/22/66004-ИП от 12.09.2022, в настоящее время задолженность ООО «KPT-Недвижимость» перед ООО «ГрандКран» не погашена.

Согласно сведениям, полученным из системы проверки контрагентов «СПАРК», налоговую отчетность должник не сдает более года, последняя отчетность сдана должником в 2021 году с нулевыми показателями, активы общества с 2019 года по  2021 год уменьшились на 102 284 000 руб. и составляют 6 018 000 руб.

Предпринимательскую деятельность ООО «ГрандКран» не осуществляет с 2018 года, последняя выручка получена обществом в 2018 году.

Согласно сведениям, полученным из Ленинского РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству №121421/22/66004-ИП, у должника имеется счет в ПАО ФК «Открытие» № 40702810802500001353, на 16.12.2022 денежные средства на счете составляют 0 руб.

Согласно выписке, из ЕГРН от 13.09.2022 у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью «КРТ-Недвижимость» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Состав и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «КРТ-Недвижимость» подтверждается представленными документами, вступившим в силу судебными актами. 

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь. 

Должником доказательства исполнения обязательств перед кредитором не представлены, в связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью «ГрандКран» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 456219 Челябинская область, г. Златоуст, а/я 406), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». 

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО6 предъявляемым к арбитражным управляющим ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве требованиям, суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника. 

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КРТ-Недвижимость» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 22.01.2023. 

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 456219 Челябинская область, г. Златоуст, а/я 406), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в месяц. 

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «ГрандКран» в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «КРТ-Недвижимость» в размере 2 523 231 руб. 26 коп., в том числе 1 949 502 руб. основной долг, 32 495 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 527 681 руб. 26 коп. неустойки, 13 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.01.2024 в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 206. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «KPT-Недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГрандКран» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы, связанные с публикацией на ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 2902 руб. 51коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

  

Судья                                                           В.А. Махонина